Дело № 2 - 2966/2022
03RS0015-01-2022-003999-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 23 декабря 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Наркулова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 около 21:00 часов в районе (адрес) ФИО3 высказывался нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО4 и командира роты ФИО1, в ходе последующих разбирательств ФИО3 стал вести себя неадекватно, на законные требования полицейских не реагировал, в связи с чем к последнему была применена физическая сила, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности сотрудников полиции, ФИО3 умышленно укусил ФИО4 в область правой кисти, причинив ему телесное повреждение в виде осаднённой раны правой кисти, а также укусил ФИО1 в область правой ноги, причинив ему телесное повреждение в виде раны правого бедра. В это время ФИО2, на почве неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышлено нанесла ему правой ногой один удар в область грудной клетки слева, причинив физическую боль. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. с каждого, ФИО4 просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде пояснили, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтверждают, по факту совершения данного преступления в отношении них вынесен приговор, при вынесении решения просили учесть их материальное положение.
Помощник прокурора г. Салават Наркулов Д.Д. в своем заключении указал на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО4, ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО3 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО4, ФИО1, являющихся сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО3 назначено наказание в виде (данные изъяты). Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1, являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде (данные изъяты). Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из указанных приговоров следует, что 00.00.0000 около 21:00 часов ФИО2 проходила мимо (адрес)А по (адрес) вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО5, где ФИО3 высказался нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО4 и командира роты ФИО1 В ходе последующего разбирательства по факту неправомерных действий в отношении сотрудников полиции, ФИО3 стал вести себя неадекватно, на законные требования полицейских не реагировал, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и он был положен на землю. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование и является сотрудником правоохранительного органа, умышленно нанесла ему правой ногой один удар в область грудной клетки слева, причинив физическую боль. ФИО3, также осознавая, что истцы одеты в форменное обмундирование с ведомственными знаками отличия сотрудников полиции и являются сотрудниками правоохранительного органа и в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти и исполняют служебные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, преступлений, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению их законной деятельности, умышленно укусил ФИО4 в область правой кисти, причинив ему телесное повреждение в виде осаднённой раны правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также умышленно укусил ФИО1 в область правой ноги, причинив ему телесное повреждение в виде раны правого бедра, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Суд полагает, что истцы ФИО1 и ФИО4 претерпели нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиками в отношении них преступлений, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, а также вследствие причинения физической боли на основании чего они имеют право на компенсацию морального вреда.
Таким образом, в связи с применением ФИО2 и ФИО3 насилия ФИО1 и ФИО4 несомненно испытали нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчиков, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО4 компенсацию морального вреда по 20000 руб. в пользу каждого.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ФИО2 в сумме 300 руб., с ФИО3 в размере 600 руб.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО4 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 30.12.2022 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2966/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003999-35) Салаватского городского суда Республики Башкортостан