47RS0006-01-2022-006067-95

№ 2-647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 февраля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 16.08.2012 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, из которой: 69 073 руб. 98 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 2 027 руб. 93 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 127 093 руб. 10 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года; 935 952 руб. 43 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 31.10.2014 года по 31.03.2022 года. В обоснование иска указав, что 16.08.2012 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 157 574 руб. 48 коп. под 24,80% годовых, сроком до 15.08.2015 года. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил, таким образом, образовалась задолженность. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 935 952 руб. 43 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 руб.

Истец - ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16.08.2012 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила - 157 574 руб. 48 коп., срок окончательного погашения выданного кредита - 15.08.2015 года, процентная ставка за пользование кредитом - 24,80% годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

29 октября 2014 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступило ООО "Инвест-проект", а ООО "Инвест-проект" приняло все права требования по договору к должнику ФИО2

Между ООО "Инвест-проект" и ИП ФИО3 25.10.2019 года был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Инвест-проект" уступило ИП ФИО3, а ИП ФИО3 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО3

15.02.2022 года между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1, а ИП ФИО1 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО1

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истцу, перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности по кредитному договору от 16.08.2012 года, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, по состоянию на 31.03.2022 года составила: 69 073 руб. 98 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 2 027 руб. 93 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 127 093 руб. 10 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года; 935 952 руб. 43 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 31.10.2014 года по 31.03.2022 года.

В период с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года ответчиком не было внесено каких-либо денежных средств в счёт погашения задолженности.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 935 952 руб. 43 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту.

Поэтому на основании ст.ст. 810-819 ГК РФ в заявленной части иск подлежит полному удовлетворению.

Начиная с 01.04.2022 года подлежат взысканию проценты в размере 24,80 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 69 073 руб. 98 коп. по дату фактического погашения долга, а также неустойка по ставке 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 12 163 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 69 073 руб. 98 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 2 027 руб. 93 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 127 093 руб. 10 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 г по 31.03.2022 г.; 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г по 31.03.2022 г, а всего 258195 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга 69 073 руб. 98 коп. за период с 01.04.2022 г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 69 073 руб. 98 коп. за период с 04.01.2022 г по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района *** госпошлину в размере 12 163 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***