Дело № 5 - 986 / 2022

24RS 0046-01-2022-004686-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года город Красноярск

пр. Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по месту регистрации в городе паспорт № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем , двигаясь по в районе в нарушение п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не занял заблаговременно крайне левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершив маневр поворота со второй полосы, тем самым создав помеху (опасность) для движения автомобиля , под управлением Д., которая двигалась попутно по третьей полосе без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем

В результате дорожно-транспортного водителю автомобиля , Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

Защитник Б., действующий на основании соответствующей доверенности. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Б., в октябрьский районный суд либо отволожить рассмотрение дела на более поздний срок до рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства защитника удовлетворению не подлежат, поскольку рассмотрение дела по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД не является основанием для отложения рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, административное расследование по настоящему делу проведено в .

Б., потерпевшая Д. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками происшествия и понятыми без замечаний; видеоматериалом с места совершения правонарушения; объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования по обстоятельствам происшествия, соответствующим протоколу об административном правонарушении; видеоматериалом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротическая гематома левой лобной области; кровоподтек в области левого коленного сустава; ушиб мягких тканей тела, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия Б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Б. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, частично вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)