УИД 63RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда, с учетом последующего уточнения, указав, что в рамках обращения о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, предварительного расчета страховой пенсии ответчиком периоды работы в колхозе не были включены, поскольку согласно архивным справкам невозможно подтвердить факт принадлежности ее истцу, ввиду отсутствия даты рождения заявителя и сокращений в имени и отчестве. Указанные выше разночтения препятствуют истцу в формировании его пенсионных прав, в связи с чем просит суд установить факт принадлежности истцу архивной справки о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> на имя истца, архивной справки о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, архивной справки о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, архивной справки о работе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, архивной справки о работе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира тракторной бригады отделения № в колхозе «Красный Октябрь» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира тракторной бригады отделения №, председателя колхоза «Красная Нива» <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивав на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 суду показали, что истец в спорные периоды № осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Красный Октябрь» и «Красная Нива» в должности бригадира и последствии председателя.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился к ответчику в рамках обращения о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, предварительного расчета страховой пенсии, однако периоды работы в колхозе не были включены, поскольку согласно архивным справкам невозможно подтвердить факт принадлежности ее истцу, ввиду отсутствия даты рождения заявителя и сокращений в имени и отчестве, что следует из решений Отделения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в колхоз «Красный Октябрь» на должность бригадира тракторной бригады отделения № колхоз «Красный Октябрь», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведен в колхоз «Красная Нива» по решению райисполкома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность председателя колхоза «Красная Нива», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность агронома, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности главного агронома по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> выдана архивная справка №, в соответствии с которой следует, что в архивном фонде колхоза в книгах учета расчетов с членами колхоза за № значится ФИО1, отчество записано не полностью, дата рождения и должность не указаны, в книгах учета расчетов указана заработная плата истца за спорные периоды с 1976 по 19979, другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем, отчеством ФИО1 не значатся, сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов.
Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> подтверждают, что в архивных документах колхоза «Красная Нива» в книгах протоколов заседания правления колхоза и общих собраний членов колхоза имеется запись о ФИО1, с указанием размера заработной платы за спорные периоды, в том № Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании чего, представленные архивные справки являются надлежащими доказательствами, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, в том числе по официальному запросу суда, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.
При таких обстоятельствах, непринятии Отделением фонда к зачету указанных архивных справок о работе на имя истца, подтверждающих стаж его работы за спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы истца в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе архивными справками компетентного органа.
При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают факт работы истца в спорные периоды, иного способа защиты пенсионных прав, как представление имеющихся у истца письменных доказательств не имеется. Иным способом истец не может восстановить свои пенсионные права.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов отраженных истцом в иске, как документально подтвержденных.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы- удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве бригадира тракторной бригады отделения № в колхозе «Красный Октябрь» <адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве бригадира тракторной бригады отделения №, председателя колхоза «Красная Нива» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023