02-0876/2026
77RS0013-02-2025-011166-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026г. г. Москва
Кунцевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Чемутовой Я.М.,
при прокуроре Тимофеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы старший лейтенант полиции.
Инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы старший лейтенант полиции ФИО1 назначенный на данную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы № 127 л\с от 22.01.2015, и полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы старший сержант полиции ФИО3, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы № 71 л\с от 28.08.2015, находившиеся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы 08.01.2019, при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, в составе экипажа АП-3082 в соответствии с графиком работы сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы на октябрь 2021 года, утвержденному начальником ОМВД России по Можайскому району г. Москвы 25.09.2021 , с 08 час. 15 мин. по 21 час. 00 мин. 17.10.2021 осуществляли дежурство на территории Можайского района ЗАО г. Москвы, в том числе на маршруте патрулирования №2, охватывающем ул. Гжатскую г.Москвы.
В ходе патрулирования в составе экипажа АП-3082 по маршруту №2 при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО3 в 17 час. 15 мин. 17.10.2021 получили указание от оперативного дежурного проследовать на по адресу: <...>, в связи с поступившим сообщением о противоправной деятельности ФИО2 и ФИО4, в связи с чем последний подлежал доставлению в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы для составления административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за допущенные нарушения миграционного законодательства.
В том же месте, а именно в приквартирном холе на пятом этаже шестого подъезда корпуса №1 дома №5 по ул. Гжатская в г. Москве, примерно в 17 час. 25 мин. 17.10.2021 у находившегося там ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в целях воспрепятствования доставления ФИО2 в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы и привлечения его к предусмотренной законом ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 час. 25 мин. 17.10.2021, более точное время не установлено, в том же месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность представителей власти, а так же личную неприкосновенность и здоровье последних, подрыв авторитета государственной власти, и желая наступления указанных последствий, в том числе в целях воспрепятствования доставлениюФИО2 в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы, умышленно с силой нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в правый висок ФИО1, чем причинил ему ушибленную скальпированную рану правой височной области, ссадины правой височной области и правой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № 1297 от 26.10.2021 не являются опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью, а так же причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизив таким образом его авторитет как представителя власти.
24 ноября 2021 года приговором Кунцевского районного суда г. Москвы ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в силу.
Таким образом ответчик- ФИО2 своими действиями причинил истцу ФИО1 моральный вред и физическую боль отчего он (ФИО1) испытал нравственные и моральные страдания, выразившееся угнетенным состоянием и плохим настроением в течение двух - трех дней, потерей аппетита.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации орального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 25.09.2021 , с 08 час. 15 мин. по 21 час. 00 мин. 17.10.2021 осуществляли дежурство на территории Можайского района ЗАО г. Москвы, в том числе на маршруте патрулирования №2, охватывающем ул. Гжатскую г.Москвы.
В ходе патрулирования в составе экипажа АП-3082 по маршруту №2 при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО3 в 17 час. 15 мин. 17.10.2021 получили указание от оперативного дежурного проследовать на по адресу: <...>, в связи с поступившим сообщением о противоправной деятельности ФИО2 и ФИО4, в связи с чем последний подлежал доставлению в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы для составления административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за допущенные нарушения миграционного законодательства.
В том же месте, а именно в приквартирном холе на пятом этаже шестого подъезда корпуса №1 дома №5 по ул. Гжатская в г. Москве, примерно в 17 час. 25 мин. 17.10.2021 у находившегося там ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в целях воспрепятствования доставления ФИО2 в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы и привлечения его к предусмотренной законом ответственности.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 час. 25 мин. 17.10.2021, более точное время не установлено, в том же месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность представителей власти, а так же личную неприкосновенность и здоровье последних, подрыв авторитета государственной власти, и желая наступления указанных последствий, в том числе в целях воспрепятствования доставлениюФИО2 в Отдел МВД России по Можайскому району г. Москвы, умышленно с силой нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в правый висок ФИО1, чем причинил ему ушибленную скальпированную рану правой височной области, ссадины правой височной области и правой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № 1297 от 26.10.2021 не являются опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью, а так же причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизив таким образом его авторитет как представителя власти.
24 ноября 2021 года приговором Кунцевского районного суда г. Москвы ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в силу.
В связи с указанными обстоятельствами, истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 I К РФ), устранить эти страдания. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В порядке ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер физических страданий истца, степень вины нарушителя, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г. Москвы гос пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026
Судья И.ФИО6