Дело № 2-3997/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001796-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 860 491 рубль под 16,90% годовых, из которых 697 000 рублей – сумма к выдаче, 95 882 рубля - оплата страхового взноса на личное страхование, 67 609 рублей – оплата страхового взноса от потери работы.

ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, однако свои обязанности не исполняет, по состоянию на ... её задолженность составляет 1 100 626 рублей 13 копеек, в том числе 779 751 рубль 58 копеек – сумма основного долга, 42 097 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 275 185 рублей 28 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 591 рубль 72 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703 рубля 13 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика ФИО1, извещённой в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 860 491 рубль, предоставленных под 16,90% годовых сроком возврата кредита 60 календарных месяцев.

Из индивидуальных условий договора видно, что сумма к перечислению составила 697 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 95 882 рубля, сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку» 67 609 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Дополнительным соглашением от ... к кредитному договору ... изменена дата и размер ежемесячного платежа, который после заключения дополнительного соглашения составил 21 830 рублей 26 копеек, каждого последующего – 21 531 рубль 26 копеек.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 1 100 626 рублей 13 копеек, в том числе 779 751 рубль 58 копеек – сумма основного долга, 42 097 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 275 185 рублей 28 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3591 рубль 72 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 703 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... задолженность по кредитному договору ... от ...: 779 751 (семьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек – сумма основного долга, 42 097 (сорок две тысячи девяносто семь) рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 275 185 (двести семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 28 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 72 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу