Дело № 5-92/2023
91RS0024-01-2023-000844-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ялта 14 февраля 2023 года
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов Сергей Григорьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, паспорт <данные изъяты>, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2023 года в 16 часов 51 минуту, находясь в помещении ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. №10, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имея нарушение речи и поведения, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ под административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом серии <...> об административном правонарушении от 12 февраля 2023 года, в котором указано, что 12 февраля 2023 года в 16 часов 51 минуту, находясь в помещении ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его копия вручена ФИО1, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л. д. 2); письменными объяснениями ФИО1 от 12 февраля 2023 года, согласно которым он употреблял наркотические средства (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения (л.д. 4); протоколом серии <...> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2023 года (л.д. 5); протоколом серии <...> о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение от 12 февраля 2023 года (л.д. 6); копией паспорта гражданина Украины (л.д. 8); сведениями СООП на ФИО1 (л.д. 9).
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.
В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П и др.).
Статьей 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданином Украины, где в настоящее время ведется специальная операция. Наложение на него административного наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации лишает его возможности въехать на безопасную территорию.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм международного права, обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта) (УМВД России по г. Ялте Республики Крым), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым Банка России//УФК по Республике Крым, ИНН – <***>, КПП – 910301001; БИК – 013510002, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601191019000140, номер счета получателя – 03100643000000017500; кор.счет – 40102810645370000035, УИН – 18880491232011340051, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Смирнов С.Г.