66RS0007-01-2023-002179-92

Дело № 12-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566221010247128 от 10.10.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как не является владельцем автомобиля, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 10.10.2022 получена ФИО3 02.12.2022, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, из чего судья приходит к выводу, что последним днем для обжалования постановления являлось 12.12.2022, в связи с чем жалоба подана в суд 06.04.2023 с нарушением срока для обжалования.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 10.01.2023 жалоба ФИО3, в том числе на постановление № № 18810566221010247128 оставлена без рассмотрения, поскольку она была подана на несколько постановлений.

В ходатайстве ФИО3 не указывает оснований, по которым он пропустил срок для обжалования постановления, доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих возможности своевременно реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок заявителем представлено в суд не было, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566221010247128 от 10.10.2022 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья