Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Узбекистан ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИОу. находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законного требования сотрудника полиции, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании ФИОу. вину в совершении инкриминируемого правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наклеил вновь пленку неделю назад. При остановке транспортного средства, убрал пленку.

Выслушав ФИОу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИОу. вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно ФИОу. вынесено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Основанием для составления в отношении ФИОу. протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не выполнение им в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции, предъявленного ему ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Факт совершения ФИОу. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые исследованы судом в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении обстоятельства, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо замечания на протокол со стороны правонарушителя не поступали, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений не имеется.

При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИОу. административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИОу. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для назначения гражданину респ.Узбекистана ФИОу. наказания в виде штрафа, исходя из характера совершенных им умышленных деяний, личности правонарушителя, отсутствия официального трудоустройства и объективной возможности уплаты штрафа, обстоятельств совершенного правонарушения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также общую и специальную, в отношении непосредственно гражданина Узбекистана ФИОу. превенцию административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, только административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина респ. Узбекистан ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике <адрес>.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Рыбакова