Решение по делу № 2-2103/2023 от 09.08.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.

Принято в окончательной форме 09.08.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-001076-19

Дело № 2-2103/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

представителя истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении на орган регистрационного учета обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 1/5 доли указанной квартиры является ФИО4 В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который там никогда не проживал, личных вещей его в квартире не, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, указала, что ответчик был зарегистрирован в квартире после ее приобретения истцом, брак между сторонами расторгнут в 1986 году. Ответчик никогда в квартиру не вселялся, там не проживал, его вещей там нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу места регистрации, возражений по иску не представил. Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО2 является собственником 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 1/5 доли указанной квартиры является ФИО4 В указанной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства ФИО3

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, указанный брак расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и не проживал там, регистрация, по-существу, носила формальный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит, попыток вселения не предпринимал. Членом семьи истца ответчик также не является, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, помимо объяснений истца, подтверждается справкой ТСЖ «Сокол-2», согласно которой ФИО3 никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять объяснениям истца и представленным ей доказательствам у суда не имеется. Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ей доказательства вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, не является членом семьи истца, ФИО2, являясь собственником квартиры, против сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением возражает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в силу указанного положения Правил снятие граждан с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительного возложения на орган миграционного учета такой обязанности не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева