УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 729 рублей 77 копеек, государственной пошлины в размере 2 711 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ФИО2 и ФИО3. Собственниками <адрес>, расположенной выше этажом по вышеуказанному адресу, являются ФИО4 и ФИО5. <дата> <адрес> была залита водой. Вина ответчиком в повреждении имущества установлена: согласно Акта от <дата> залитие произошло из <адрес>, в результате прорыва пробки на радиаторе, после крана, установленного на стояке отопления перед радиатором. В настоящее время из-за повреждения электропроводки электроэнергия отсутствует в маленькой комнате и в кладовой. Согласно локальному сметному расчету (смета) №, составленному на основании Акта осмотра жилого помещения от <дата> управляющей организацией, общая стоимость ущерба составляет 83 729,77 руб. Досудебное урегулирование ситуации не принесло результата, так как направленные <дата> в адрес ответчиков досудебные претензии были проигнорированы, что подтверждается квитанциями об отправлении Почтой РФ, а также отчетами об отслеживании отправления.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела /л.д. 61, 62/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Представитель третьего лица МУП «Управление домами-Воскресенск» ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 49, 53/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанном ими заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> гола в пользу ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан <данные изъяты> <дата> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 83 729 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 2 711 рублей 89 копеек, а всего 86 441 /восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок один/ рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>