Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Дело № 2-5654/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-005890-26.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО9, обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что несовершеннолетние ФИО9 являются дочерями ФИО1 и ФИО5 ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 11,6 кв.м в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый № ******. С заявлением о принятии наследства мать несовершеннолетних ФИО5 в их интересах к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после чего несовершеннолетние помещены в ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга и находятся на полном государственном обеспечении. На основании изложенного просит восстановить несовершеннолетним ФИО2, ФИО9 ФИО10 срок для принятия наследства после ФИО1

В судебное заседание представитель ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в отсутствие возражений представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями ФИО1 и ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств об установлении отцовства от 30.11.2020, копиями повторных свидетельств о рождении от 30.11.2020, выданных отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти от 30.12.2019, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти от 07.09.2023, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

В соответствии с приказами Управления социальной политики № ****** № ******-О и № ******-О от 09.10.2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены в ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга, за которое возложены обязанности их законного представителя.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ****** за 2020 год по заявлению наследника по завещанию, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>.

Также со смертью ФИО1 открылось иное наследство, которое завещано не было, а именно комната площадью 11,6 кв.м в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******.

С заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1 к нотариусу никто не обращался.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п. 1 ст. 1153 того же Кодекса устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на момент смерти отца ФИО1 его дочери ФИО2 и ФИО9 ФИО13 являлись малолетними.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ФИО1 его дочери ФИО2 и ФИО14 являлись малолетними, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследства не могли, суд полагает причины пропуска срока для принятия наследства ФИО2 и ФИО9 ФИО15 уважительными, восстанавливает им срок для принятия наследства и признает их принявшими наследство после ФИО1, как того требуют положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО7 и ФИО9 ФИО16 не достигли возраста совершеннолетия и на дату обращения с настоящим иском, суд полагает соблюденным и установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд, поскольку фактически причины пропуска этого срока не отпали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева