Председательствующий – Бардин А.Ю. Материал № 22-5220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Петровой Е.В.,

адвоката Табаковой О.В.,

осужденного – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

по представлению начальника ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярском заменена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2021 года, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.10.2022 года виде принудительных работ сроком в 1 год 8 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 5% заработной платы, лишением свободы на срок 01 год 8 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2023 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Табакову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2021 года (с учетом апелляционного определения от 11 января 2022 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 октября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 02 года 02 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Начальник ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 обратился в Ачинский городской суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Данное представление мотивировано тем, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, а именно 22.01.2023 ФИО1 покинул расположение УФИЦ, согласно имеющего графика работы в ООО «ТРЭНЭКС» на январь 2023. Однако при проверке осужденного на рабочем месте, было установлено, что осужденный на территорию рабочего объекта не прибыл, к трудовым обязанностям не приступил. При звонке на номер сотового телефона ФИО1, он не доступен, его местонахождения не известно. 23.01.2023 около 19 часов 30 минут сотрудниками ОР ОУ ГУФСИН России по Красноярскому краю местонахождение ФИО1 было установлено по адресу <...>. Согласно справки работодателя, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 22 по 23 января 2023 года, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, 24.01.2023 в 00 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения, но он от его прохождения отказался.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года представление удовлетворено, принудительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, не оспаривая сам факт допущенного нарушения – самовольного оставления места работы и исправительного центра на срок свыше 24 часов, указывает, что данное нарушение он совершил, поскольку его неоднократные просьбы о предоставлении возможности свидания с семьей и обращению за необходимой ему медицинской помощью были проигнорированы, ему были созданы невыносимые условия отбывания наказания, у него не было зимней одежды. Намерений скрываться от отбывания наказания он не имел, хотел вернуться обратно в течение 24 часов. После его задержания сотрудники УИФИЦ оказывали на него физическое и психологичное давление, незаконно содержали в изоляторе длительный период времени, где он содержался в суровых, пыточных условиях. В связи с чем, у него ухудшилось состояние здоровья, он нуждается в оперативном лечении, которое в условиях КТБ не проводится. Полагает, что фактически он понес наказание за допущенное нарушение, заменой наказания на лишение свободы, он дважды будет наказан за одно нарушение. За период отбывания наказания нарушений он не имел, к труду относится добросовестно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – инвалида, его семья остро нуждается в его помощи и поддержке.

Также указывает, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 октября 2022 года ему был неверно установлен срок принудительных работ – больше на 2 месяца, без учета времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Кроме того, полагает, что необходимо зачесть период его этапирования под конвоем в учреждение ИУФИЦ после вступления постановления от 31.10.2022 в законную силу, из расчета один день за два.

Просит не изменять вид назначенного наказания в виде принудительных работ.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из представленного материала и установлено судом, осужденный ФИО1 прибыл 21.11.2022 для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Осужденному ФИО1, по прибытию в ИУФИЦ разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ (ст. 60.15 УИК РФ), правила пребывания за пределами ИУФИЦ, запреты и обязанности разъяснены.

Приказом ФКУ ИК-31 от 29.11.2022 трудоустроен на ООО «ТРЭНЭКС» подсобным рабочим.

22.01.2023 ФИО1 покинул расположение УФИЦ, согласно имеющегося графика работы в ООО «ТРЭНЭКС» на январь 2023 года. Однако при проверке осужденного на рабочем месте, было установлено, что осужденный на территорию рабочего объекта не прибыл, к трудовым обязанностям не приступил. При звонке на номер сотового телефона ФИО1, он не доступен, его местонахождения не известно.23.01.2023 около 19 часов 30 минут сотрудниками ОР ОУ ГУФСИН России по Красноярскому краю местонахождение осужденного ФИО1 было установлено по адресу <...>. Согласно справке работодателя, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 22 по 23 января 2023 года

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-31 от 25.012023 осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, применена мера взыскания в виде выдворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток, без вывоза на работу.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции установил факт самовольного оставления осужденным места работы и исправительного центра на срок свыше 24 часов, то есть факт уклонения от отбывания принудительных работ, а также проверил обоснованность представления начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом, ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, самовольно оставил место работы и исправительный центр на срок свыше 24 часов, то есть уклонился от отбывания принудительных работ.

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Таким образом, представление начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Доводы осужденного ФИО1 о незаконном содержании в условиях изолятора, о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в связи с не предоставлением ему длительное время свиданий, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, не подлежат рассмотрению доводы осужденного о неверном установлении срока принудительных работ постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 октября 2022 года, поскольку данное постановление вступило в законную силу, и может быть обжаловано в ином порядке уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1, о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ - лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.И. Кемаева