Дело № 21 августа 2023 года

78RS0015-01-2022-013942-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Ресслер Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг,

установил :

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец ФИО1 неоднократно: 09 марта 2023 года, 23.05.2023 года и 21.08.2023 в суд не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3838/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья