ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 1 августа 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Ефремов М.Д., рассмотрев материалы дела № 5-1650/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, -

12.06.2022 в 17 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки ... в районе д.10 по Ленинградскому пр-ту в г. Москве, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 29.04.2022 об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 10 час. 00 мин. 05.05.2022, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия стекол автомобиля на месте, светопропускание последних при установленной норме 70% составило 13,2%, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3 ФЗ "О полиции".

В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2022 № 99 ББ 1228658 (л.д. 2), рапортом от 12.06.2022 (л.д. 3), составленными старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД МВД России г. Москвы ФИО4, объяснениями ФИО3 (л.д. 5), копиями водительского удостоверения, стс (л.д. 6), фотоматериалами (л.д. 8), копией постановления от 29.04.2022 в отношении ФИО3 (л.д. 10), копией требования о прекращении противоправных действий от 29.04.2022, выданного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 (л.д. 11), карточкой правонарушений ФИО3 (л.д. 12), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО3 12.06.2022 в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем марки ... в районе д.10 по Ленинградскому пр-ту в г. Москве, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 29.04.2022 об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 10 час. 00 мин. 05.05.2022, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия стекол автомобиля на месте, светопропускание последних при установленной норме 70% составило 13,2%, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3 ФЗ "О полиции", был остановлен сотрудниками полиции, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

Письменные (л.д. 1,5) доводы делинквента, сводящиеся к тому, что он забыл снять пленку, т.к. уехал отдыхать и редко пользуется автомобилем, суд не принимает, поскольку они не исключают вины делинквента за совершенное административное правонарушение, которая подтверждается вышеприведенными письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по г. Москве ( Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ) л/сч №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН получателя 7707089101, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО: 45348000, КБК 18811601191019000140; УИН 18810477225020014233.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ефремов М.Д.