УИД 11RS0016-01-2023-001005-50 Дело №2-749/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о погашении регистрационной записи об ипотеке,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование требования указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 1555500 руб. под 11,9% годовых на приобретение объекта недвижимости: комната, расположенная по адресу: <адрес>, таким образом, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору возникла ипотека в силу закона. <дата> Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН внесена запись с номером государственной регистрации 11-11-01/119/2014-702 об обременении в пользу ПАО Сбербанк комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой о задолженностях заемщика по состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в Управление Росреестра по <адрес> о погашении регистрационной записи об ипотеке, однако был получен ответ о приостановлении государственной регистрации прав ввиду отсутствия в приложенных к заявлению документах Закладной, при этом оригинал Закладной утрачен, а его дубликат не может быть изготовлен по причине невозможности его подписания со стороны Заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Плесовская