Судья Петрова А.Р.

УИД 16RS0049-01-2022-000850-80Дело № 2-1201/2022№ 33-11815/2023учёт 171 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куротоповой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено заявление ООО «Инженерные технологии» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 марта 2022 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» о взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

ООО «Инженерные технологии» обратилось в Ново-Савиновский районный суд города Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 марта 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Инженерные технологии» о взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда, указав, что не было извещено о судебном заседании, почтовую корреспонденцию по делу не получало в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств почтовыми сотрудниками.

Обжалуемым определением судьи от 18 мая 2023 г. заявление ООО «Инженерные технологии» удовлетворено.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить определение суда. В обоснование о жалобы указано, что ответчик извещался надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не представил, и оснований для восстановления срока на отмену заочного решения не имелось.

Проверив материал, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 января 2022 г. ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с исковым заявлением к ООО «Инженерные технологии» о взыскании уплаченной суммы, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Определением от 24 января 2022 г. судебное заседание назначено на 24 февраля 2022 г.

Уведомление о судебном заседании, назначенном на 24 февраля 2022 года, направлено ответчику по адресу: <адрес>. Извещение о судебном заседании не было получено, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Уведомление о судебном заседании, назначенном на 11 марта 2022 года, направлено ответчику по адресу: город <адрес> Извещение о судебном заседании не было получено, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Также уведомление о судебном заседании, назначенном на 11 марта 2022 года, направлено ответчику по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Заочным решением суда от 11 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Инженерные Технологии» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы в счет возврата денежных средств 700 300 рублей, неустойка – 700 300 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, 701 300 рублей – штраф, 15 203 рублей – государственная пошлина. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Копия заочного решения направлялась в адрес ООО «Инженерные технологии» по двум указанным выше адресам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., копия заочного решения, направленная по адресу: <адрес>, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., копия заочного решения, направленная по адресу<адрес> возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Ответчик с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения обратился в суд 10 апреля 2023 г.

В обоснование требований заявитель указывает, что ООО «Инженерные технологии» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебных заседаний, а также на то, что почтовая судебная корреспонденция, направленная в адрес общества, не получена заявителем по причине ненадлежащей работы почтовой службы.

На основании статьи 242, статьи 112 ГПК РФ суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными, восстановил ответчику пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением от 24 января 2022 г. судебное заседание назначено на 24 февраля 2022 г.

24 февраля 2022 г. судебное заседание отложено на 11 марта 2022 г.

Согласно части 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно материалам дела, информации о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания к дате судебного заседания у суда не имелось.

В соответствии со статей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив, что копия заочного решения ответчиком не получена, обществом 10 апреля 2023 г. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, установив наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении ответчику пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не представлено доказательств получения ответчиком копии решения суда, а также уклонения ответчика от получения почтовых отправлений. Ответчик не знал о судебных заседаниях, его доводы о неполучении судебных извещений по вине работников почты не опровергнуты. В целях обеспечения гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту судебная коллегия считает необходимым предоставить ответчику возможность участия в судебном заседании при рассмотрении требований к нему.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Ю.З. Сахапов