Дело № 5-78/2023

59RS0028-01-2023-000771-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на привлечении к административной ответственности ФИО1 не настаивает (л.д.50).

Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что является собственником пострадавшего при ДТП автомобиля, которое фактически находится в пользовании ее сына. На сегодняшний день страховая выплата ей произведена.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21121 г/н № Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается письменными объяснениями ФИО1, в которых он признал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома употреблял спиртные напитки, после чего решил поехать на автомобиле <данные изъяты> г/н №,находящимся в личном пользовании, принадлежащем его брату, на <адрес>, двигался по <адрес>, затем повернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>, со скоростью не более 40 км/ч, подъезжая к дому по <адрес>, он увидел впереди движущийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> г/н №, нажав на педаль тормоза. Он не учел дистанцию до данного автомобиля и в результате допустил с ним столкновение (л.д.12). Письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к дому по <адрес>, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего его отбросило к правому краю проезжей части. Выйдя из машины, он увидел, что водитель <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с его транспортным средством (л.д.14).

Показания указанных лиц также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, и с которым он был согласен при составлении протокола (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12,14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 с т. 12.8 КоАП РФ (л.д.33), а также не оспаривается ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/д в отношении Потерпевший №1 (л.д. 28-29) у Потерпевший №1 обнаружено растяжение шейных связок отдела позвоночника. Повреждение, судя по его характеру, образовалось в результате чрезмерного сгибания (разгибания), либо вращения в шейном отделе позвоночника. В соответствие с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более двадцати одного дня.

Данное заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в совокупности своей доказывают вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

В данном случае именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью первой ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрин