РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7524/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что он – ФИО1, ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь) приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Однако, в договоре купли-продажи и свидетельстве о государственной регистрации права была совершена ошибка в части указания даты рождения его супруги ФИО3, а именно, неверно указано «19.02.1959 г.р.» вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ г.р.». 20.04.2022 г. ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело. Он является единственным наследником, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Указанные ошибки в настоящее время ограничивают его права, связанные с оформлением наследственных прав после смерти своей супруги. Внести изменения в указанные документы не представляется возможным.
Уточнив требования в ходе рассмотрения дела путем исключения Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области из числа ответчиков по делу и предъявив требования к ФИО2 и ФИО1, истец просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серия 63 № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отечество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до заключения брака – ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о рождении серии II № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным).
При получении паспорта дата рождения ФИО3 была указана – ДД.ММ.ГГГГ г.
15.05.1991 года ФИО3 вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным), в котором дата рождения ФИО3 также указана – ДД.ММ.ГГГГ г.
08.09.1991 г. у них родилась дочь - ФИО1, 30.06.1994 г. родилась дочь - ФИО2.
17.19.1997 г. между ЗАО ФСК «Лада-Дом» с одной стороны, и ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа, по которому последним передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Однако, в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО3, допущена ошибка в части указания даты ее рождения, а именно: вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.» указано «19.02.1959 г.».
Указанная ошибка также содержится и в вышеназванном Договоре купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа от 17.19.1997 г.
20.04.2022 г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После её смерти нотариусом г. Тольятти ФИО4 открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является её супруг – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Между тем, вышеуказанные ошибки в правоустанавливающих документах в настоящее время ограничивают права заявителя, как наследника первой очереди после смерти своей супруги, в оформлении его наследственных прав.
Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает установленным том факт, что Договор купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа от 17.19.1997 г. и свидетельство о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит именно умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Правильной датой рождения ФИО3 является - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, указанными в ее свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, паспорте, а также ответом на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>, и не оспаривается заинтересованными лицами по делу. Неверное указание даты рождения ФИО3 является непосредственно ошибкой лица, заполняющего указанные документы.
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности Договора купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа от 17.19.1997 г. и свидетельства о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, ФИО7 совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объёме, о чем представили собственноручно составленные заявления.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 172 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
С учетом указанных выше обстоятельства и представленных суду документов, суд считает, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов - договора купли-продажи квартиры в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.04.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме составлено 01.09.2023 г.
Судья О.Б. Иванова