Дело № 2-1504/2023

УИД: 24RS0004-01-2023-000628-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка «20» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием прокурора ФИО4,

заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО6,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства над совершеннолетними гражданами администрации <адрес> Красноярского края ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособной ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 дееспособной, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 признана недееспособной, заявитель назначен ее опекуном. В настоящее время обстоятельства в связи с которыми ФИО3 признана недееспособной отпали, поскольку последняя понимает значения своих действий, может руководить ими, ориентируется в пространстве и времени. В бытовых вопросах самостоятельна, полностью себя обслуживает, приобретает продукты, лекарственные препараты сама, может проживать самостоятельно и отдельно.

Заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО6, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержали заявление.

Представитель органа опеки и попечительства над совершеннолетними гражданами администрации <адрес> Красноярского края ФИО7, не возражала против признания ФИО3 дееспособной.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, считает, что заявление о признании дееспособной ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана недееспособной.

Постановлением <адрес> от <дата> № «О назначении опеки над недееспособной ФИО3» в целях обеспечения прав и законных интересов недееспособной опекуном ФИО3 назначен ФИО2.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизе № от <дата> у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, трудностях при обучении в школе, с формированием асоциальных и делинквентных форм поведенческого функционирования с уголовно-правовыми последствиями, что явилось основанием для наблюдения и лечения у психиатров, в том числе и стационарно, стационарно принудительно, утрате трудоспособности и дееспособности. Подтверждают диагноз и выявленные у нее при настоящем клиническом психиатрическом исследовании легкое недоразвитие интеллекта, конкретность мышления, непосредственность и поверхность суждений, узость кругозора и малый запас знаний, а также эмоциональная неустойчивость, обидчивость, вспыльчивость, недостаточное понимание социальных норм и правил со стремлением переложить ответственность за свои поступки на других людей. Как видно из материалов гражданского дела, у подэкспертной произошла достаточно качественная компенсация выявленных расстройств, что позволило ей хорошо адаптироваться в условиях проживания в семье и в определенной степени ориентироваться в общежитейских и бытовых вопросах. Отмеченные особенности ее психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических и прогностических способностей, психотическими (бред, галлюцинации), выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами и не лишают ее в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему состоянию здоровья ФИО3 может присутствовать в судебном заседании.

Оснований не доверять выводам вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания ФИО3 дееспособным, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО3 может понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 286 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 дееспособной - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающую по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес> - дееспособной, отменить установленную над ней опеку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова