Дело № 2-1414/2023
УИД 48RS0005-01-2023-001303-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Ретивых С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 25.08.2022 произошло ДТП. Согласно определению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 684 831 руб. 00 коп. Согласно данным сайта РСА гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована. 29.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков с предложением о перечислении 684 831 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» в течение 15 дней с момента получения претензии, которое осталось без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 с пользу истца материальный ущерб в размере 684 831 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО Завод «Металлрегионстрой».
Представитель истца ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Завод «Металлрегионстрой», в судебное заседание не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.08.2022 по адресу: а/д Хлевное-Липецк 53 км. Липецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Завод металлрегионстрой» и под его управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами административного материала и не оспаривалось сторонами.
Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.
Безусловная Франшиза согласно полиса 30 000 руб.
Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.
ООО «Абсолют Страхование» организовало проведение осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от 18.04.2023, подготовленному станцией технического облуживания автомобилей ООО «МЦ Липецк», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 714 831 руб. 00 коп.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 684 831 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2023.
29.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков, которое осталось без удовлетворения.
Размер ущерба в судебном заседании сторонами не оспаривался. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию ущерб в сумме 684 831 руб. 00 коп. (714 831,00-30 000,00 (безусловная франшиза)).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 048 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 684 831 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. 00, а всего 694 879 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 04 декабря 2023 года