РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 декабря 2022 года
дело № 2-3736/2022
УИД 72RS0021-01-2022-003915-87
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования мотивированы тем, что 26.07.2021 Тюменским районным судом Тюменской области удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «Сибстройсервис» неосновательного обогащения в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 162,551 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15310,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение вступило в законную силу 10.09.2021. 01.11.2021 истец направил исполнительный лист на принудительное исполнение в ОСП по взыскании задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области. По состоянию на 26.08.2022 ответчиком частично исполнено решение суда, остаток задолженности составляет 102162,51 руб. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 59 927,48 руб., неустойку, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в день фактической оплаты задолженности в размере 102 162,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 1997,82 руб.
Определением суда от 14.12.2022 производство по делу в части требований о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом истца от требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.07.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Сибстройсервис» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 162,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.5-7).
Решение вступило в законную силу 10.09.2021, 20.09.2021 Тюменским районным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.8-9).
Согласно справке об операции 29.12.2021 истцу перечислено ответчиком 400 000 руб. (л.д.13), 31.03.2022 – 945310,81 руб. (л.д.14).
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные решением суда.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 59 927,48 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2311,58 руб. (л.д.22).
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 1997,82 руб.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые согласно части 1 статьи 100 этого же кодекса присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 между ФИО1. И ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом договора являлось представление интересов заказчика по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата по решению Тюменского районного суда Тюменской области от 26.07.2021 (л.д.19).
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составила 20 000 руб.
Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской от 22.08.2022 (л.д.20).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта (пункт 32).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, подготовку искового заявления, участие представителя в суде первой инстанции, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование заявителей о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Р.М. удовлетворить.
Взыскать с АО «Сибстройсервис» (ИНН <***>) в пользу Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере 59 927,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1997,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.