Дело № 1-85/2023

УИД: 33RS0013-01-2023-000696-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

21 ноября 2023 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Купцовой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 07 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> с.ФИО1 <адрес>. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 ФИО4 свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 07 минут, действуя умышленно, находясь у <адрес> с.ФИО1 <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и сел на водительское сиденье, имея намерение доехать на автомобиле до магазина, чтобы приобрести спиртного. После чего, он ключом, находящемся в замке зажигания вышеуказанного автомобиля запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение по <адрес> с.ФИО1 <адрес>, проехав при этом около 200 метров до того момента, пока у <адрес> указанного выше населенного пункта не совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на забор.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред ему заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО2, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Купцова О.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО2 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, принимая во внимание исследованные в судебном заседании данные о его личности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения ФИО2 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также 3 ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также 3 ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, защитнику Купцовой О.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору ФИО1 <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков