Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии, указав при этом на следующее.

Он в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) по достижении возраста 61 год 06 месяцев.

Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты).

Решением ОПФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, из-за отсутствия страхового стажа не менее 13 лет.

В страховой стаж истца не были засчитаны периоды: службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФСБ России Управления по <адрес> данные период были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

С данным решением истец не согласен и считает его неправомерным, в связи с чем, за защитой своих прав и охраняемых законом интересов был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит обязать ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>:

- включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заводе «Волгоцеммаш»;

- назначить ему страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты) по достижении возраста 61 год 06 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования были уточнены, в результате чего ФИО1 окончательно просит суд обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес>:

- включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Волгоцеммаш» в качестве техника-конструктора, водителя, заместителя начальника автотранспортного цеха;

- назначить ему страховую пенсию (за исключением фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений настаивала. В дополнение пояснила следующее.

Истец является получателем пенсии за выслугу лет. Истец дважды обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии, в чем было отказано из - за отсутствия страхового стажа не менее 13 лет. По мнению ответчика спорный период не засчитан, так как был ранее учтен при расчете выслуги. Однако, истец данный факт оспаривает. Согласно записям 9-14 трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на заводе «Волгацеммаш». Там 7 записей о принятии, переводе и увольнении. Все это время истец работал постоянно, получал заработную плату, из которой работодатель уплачивал взносы в Пенсионный фонд. Но указанный период включен в страховой стаж лишь частично. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен, так как согласно справки ФСБ № от ДД.ММ.ГГГГ был учтен при определении размера пенсии за выслугу лет. Однако при назначении пенсии за выслугу лет, в специальный стаж были включены периоды военной службы и иной деятельности. Иной деятельностью является учеба. Согласно справки ТГУ № истец зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в студенты первого курса вечернего отделения. Таким образом, работая в спорный период на заводе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец в это же время обучался в институте на вечернем отделении. Истец считает, что это два разных периода, которые несмотря на то, что совпадают по времени, должны быть учтены при назначении как пенсии по выслуге лет, так и страховой пенсии. Период обучения не может быть зачтен в стаж для назначения страховой пенсии, а период работы на заводе не может быть учтен при назначении пенсии по выслуге лет. Кроме того, в военный стаж был включен не весь период учебы, так как он ограничен перио<адрес> года 6 месяцев. Это подтверждается выпиской из приказа. Поэтому период работы на заводе должны быть разбиты на два периода и включены.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте первого судебного заседания извещена надлежащим образом лично под роспись, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 54).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования не признавала в полном обьеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.35-36). Дополнительно пояснила следующее.

Истец дважды обращался за назначением страховой пенсии. Отказано было на основании сведений, предоставленных ведомственной службой, которым назначалась пенсия за выслугу. Право на вторую пенсию возникает по ФЗ № ст. 3. При исчислении стажа, при решении вопроса и оценки документов, Пенсионный фонд руководствуется нормой ст. 13 п. 4. Этот период был учтен при назначении первой пенсии. В настоящее время истец состоит на государственной службе, и для назначения страховой пенсии необходимо достичь пенсионного возраста. При наличии определенного стажа право на страховую пенсию у истца возникнет в 62 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пенсионное обеспечение является элементом социального обеспечения граждан. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО6, является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контрою за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением по <адрес> ФСБ России. При назначении данной пенсии включены периоды работы и иной деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой на условиях и в порядке, установленных Законом № 400-ФЗ.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии" часть 4 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I была изложена в новой редакции.

Согласно части 4 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ лица, указанные в статье 1 этого закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Часть 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), также содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Приведенные нормативные положения являются элементом правового механизма, гарантирующего пенсионерам, получающим пенсию по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I и работающим по трудовому договору, возможность получать страховую часть трудовой пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону при наличии в 2022 году страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4).

В силу пункта 1.1. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГУ-ОПФРФ по <адрес> с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты), в удовлетворении которых ему было отказано соответствующими решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку страховой стаж истца на дату обращения за назначением страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ составлял 07 лет 10 месяцев 24 дня, а на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составлял 08 лет 00 месяцев 21 день (л.д. 13-15).

В страховой стаж истца не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФСБ России Управления по <адрес> данные периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» со дня создания Фонда территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются органами Фонда.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность на Волжском ордена трудового красного замени заводе цементного машиностроения «Волгоцеммаш» (затем Волжское производственное обьединение "Волгоцеммаш" (л.д. 7-10)). В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу техником-конструктором в отдел главного конструктора ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец переведен водителем автомобиля КАМАЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем в автотранспортном цехе № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителем начальника автотранспортного цеха № по эксплуатации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи призывом в ряды СА (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный период работы произведены отчисления по установленным тарифам (до 1991 года в Фонд социального страхования, после 1991 года в Пенсионный Фонд), что подтверждается соответствующими справками работодателя (л.д. 38, 39).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тольяттинским Государственным Университетом, ФИО1 зачислен ДД.ММ.ГГГГ в число студентов первого курса вечернего отделения Тольяттинского политехнического института (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отчислен ДД.ММ.ГГГГ студентом шестого курса вечернего отделения ТолПИ с окончанием института, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с присуждением диплома НВ № (регистрационный №) и присвоением квалификации инженера-механика по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», согласно протоколу государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, период работы истца и период его обучения в высшем учебном заведении на вечернем отделении совпадают по времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено следующее.

«Рассматривая требования об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой части трудовой пенсии по старости, суд с учетом части 4 статьи 7 этого закона и пункта 6 статьи 3 Федерального закона № 166-ФЗ вправе их удовлетворить при соблюдении такими гражданами предусмотренных в Федеральном законе № 173-ФЗ условий, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости (на общих основаниях или досрочной).

Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты. В указанный стаж на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 173-ФЗ не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается».

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы военнослужащим и другим лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Однако, судом также установлено, что согласно выписке из приказа УФСБ России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справке № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по <адрес> ФСБ России (л.д. 57) и справке № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по <адрес> ФСБ России (л.д. 65) при назначении ФИО1 пенсии в расчете выслуги лет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как учеба в ВУЗе с коэффициентом 0,5 в суммарном исчислении 2 года 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлено, что при назначении истцу пенсии за выслугу лет учтен период его обучении лишь в части, следовательно, в данном случае календарно не происходит полного фактического совпадения периода работы и период обучения.

Ранее указывалось, что период обучения истца установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учтенный в выслуге период обучения истца продолжительностью 2 года 6 месяцев начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период работы истца на заводе «Волгоцеммаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не совпадающий с периодом обучения фактически учтенным при назначении пенсии за выслугу лет, подлежит включению в страховой стаж ФИО1, в связи с чем исковые требования в изложенной части подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, включение данного периода в страховой стаж истца не дает ему права на пенсионное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 13 лет на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> назначить ему страховую пенсию (за исключением фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, заместителя начальника автотранспортного цеха в Волжском производственном обьединении "Волгоцеммаш".

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-14

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>