Дело №
№
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Нечаевой С.В.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>,., уточнив исковые требования, в интересах ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое в 2013 году сгорело в результате пожара, кровля дома уничтожена.
Жилое помещение до пожара представляло собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой 26 кв.м.
Обозначенное спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения является ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 и его семья проживали в спорном жилом помещении с 1981 года по 2013 год. Истец не обеспечен иным пригодным для проживания жилым помещением.
ФИО2 состоит на учете по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.
Просил обязать администрацию <адрес> предоставить вне очереди ФИО2, ФИО3 жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 38,9 кв.м., состоящее из 2-х комнат, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта - <адрес>, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нечаева С.В. на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что иного пригодного для проживания жилого помещения в собственности не имеет, проживает в арендованной квартире, сын ФИО3 проживает в <адрес> в жилом помещении на условиях коммерческого найма.
Истец ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес> надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Министерства строительства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как следует из ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Ст. 87 ЖК РФ говорит о том, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Ч.1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Согласно ч.1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО2 и членам его семьи жене ФИО4, сыну ФИО3, дочери ФИО7 (л.д.25-26).
Финансово-лицевым счетом установлено, что в обозначенном жилом помещении на регистрационном учете состоят квартиросъемщик ФИО2 и сын ФИО3.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО4 вне очереди жилое помещение, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям <адрес>, отвечающим установленным требованиям, и находиться в черте <адрес>, по договору социального найма.
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В суде также установлено, что распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании двухквартирного дома аварийными и подлежащими сносу и жилых помещений непригодных для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащими», в том числе жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим (л.д.42). Отселение жильцов из аварийных и подлежащих сносу домов запланировано до 2018 года.
Из заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о признании жилого помещения № по адресу: <адрес>, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащему на основании того, что оно пострадало в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Потолок в комнате, кухне и местах общего пользования обрушился, потерял несущую способность, полы местами выгорели, отсутствует утепление, остекление в окнах, дверные коробки перекошены, дверные полотна отсутствуют. (л.д.40).
Согласно справки МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке признан малоимущим. В общем списке очередности на 2022г. значится за № (л.д.43).
Сообщением ППК «Роскадастр», сведениями из ЕГРН установлено, что за ФИО3, ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.
Вышеуказанными нормами жилищного законодательства предусмотрено предоставление в таком случае жилых помещений по договорам социального найма вне очереди.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям <адрес>, жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 38,9 кв.м, расположенное в пределах <адрес> края, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова