< >

УИД 35RS0001-01-2022-002598-09

Пр-во № 5 - 2070 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 19 октября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 < > привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: повторно управлял транспортным средством – автомобилем «Ленд Ровер» гос.номер №, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебное заседание ФИО1., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. вину признал, пояснил, что является помощником советника главы <адрес>. Тонировка на автомашине помогает выполнять гуманитарные функции на территории <адрес> скрытно. При движении на автомашине в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> за нанесение на передних стеклах автомашины тонировки. Требование об устранении нарушения не получал, сомневается, что подпись в требовании о вручении требования принадлежит ему, но похожа на его подпись. Военнослужащим не является. Автомобиль в собственности С. Управляет транспортным средством на основании генеральной доверенности.

В судебное заседание инспектор ДПС УМВД России по <адрес> Ч., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо нарушения; рапортом ИДПС ГИБДД в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административном ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что требование подлежит исполнению в срок до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Действия ФИО1. при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1. о том, что ни письменного, ни устного требования о снятии тонировочного покрытия не получал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности самим требованием о прекращении противоправных действий, в котором ФИО1. собственноручно поставил подпись, отметок об отказе от подписи требование не содержит.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, из материалов дела усматривается, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол логичен, последователен и не противоречив.

ФИО1. присутствовал при составлении процессуальных документов, что подтверждается его подписями в них, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись ФИО1. в соответствующей графе протокола. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах ФИО1. по делу об административном правонарушении, указано не было, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.

Из письменного объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут <адрес> была остановлена автомашина Ленд Ровер» гос.номер № под управлением ФИО1, у которого на передних боковых стеклах установлена пленка, светопропускаемая способность которой не соответствовала требованиям Технического регламента. В отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ, а также водителю было выдано требование о прекращении противоправных действий. Водитель расписался в требовании и продолжил движение.

Материалами дела установлено, что ФИО1. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, требовании не имеется, они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1. судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства – наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и назначает ФИО1. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ВО УМВД России по ВО

л/ч 04301115630, ИНН <***>, КПП 352501001,

счет 03100643000000013000, кор сч 40102810445370000022, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, Код ОКТМО 19730000.

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.