УИД: 70RS0003-01-2023-000645-19
№ 12-841/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 04 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Осинина Т.П., рассмотрев по адресу: <...>, дело по жалобе защитника А., поданную в интересах ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска Вожовой А.В. от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска Вожовой А.В. от 06.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1-А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить срок на обжалования, указав о получении копии постановления лично им (А.) только 25.08.2023, также указал, что ФИО1 не был извещен о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования, жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 07.02.2023, и после неудачной попытки вручения 11.02.2023, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 18.02.2023, получена отправителем 21.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088081296341.
Согласно позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Таким образом, с учетом изложенных правил, а также ст. 111,112 Трудового кодекса РФ, регламентирующих выходные и праздничные нерабочие дни, почтовая корреспонденция в адрес ФИО1 хранилась в почтовом отделении менее установленного 7-дневного срока.
Вышеуказанное свидетельствует о допущенных почтовой организацией нарушениях порядка вручения и срока хранения почтовой корреспонденции (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в редакции, действующей на момент отправления корреспонденции).
Поскольку иным способом копия постановления ФИО1 получена не была, судья находит срок на подачу жалобы на указанное постановление пропущенным по уважительным причинам и считает возможным восстановить защитнику А. пропущенный срок для подачи жалобы.
Пункт 8 ч.ч. 2,3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ТО № 18810570221006004731 от 06.10.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 по ул. Вокзальная, 21 – 44 в г. Томске, почтовой связью, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... поступила в место вручения в почтовое отделение № 6 г. Томска 24.10.2022, и после неудачной попытки вручения 25.10.2022, оставлено в указанном почтовом отделении из-за истечения срока хранения с 01.11.2022 на временное хранение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии нарушений почтовой организацией срока хранения почтовой корреспонденции, которые бы свидетельствовали о невозможности получения почтовой корреспонденции ФИО1 в установленный 7-дневный срок.
Таким образом, постановление вступило в законную силу 12.11.2022. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника, материалами дела подтверждено надлежащее и своевременное уведомление ФИО1 о месте и времени судебного заседания – 10.00 часов 06.02.2023. Сведения об указанном времени и месте содержит протокол об административном правонарушении 70 АБ № 730618 от 30.01.2023, копию которого ФИО1 получил лично.
Иных доводов заявителя, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 06.02.2023, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, в жалобе не содержится.
При этом выводы мирового судьи законные, обоснованные и мотивированные, оснований не соглашаться с ними, судья не усматривает.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, а жалоба защитника А. в интересах ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить защитнику А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска Вожовой А.В. от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска Вожовой А.В. от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
Судья Т.П. Осинина