№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2022 года в <адрес> административное дело № 2а-2082/2022 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, находится под административным надзором на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления МО МВД России «Клинцовский».

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы сторон, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решением ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года, также в отношении него установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административным наказаниям, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф в размере 4000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф в размере 4000 руб.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требование о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению частично.

Требование административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку установление данного административного ограничения позволит усилить профилактическое воздействие органа внутренних дел на поднадзорное лицо.

В части требования дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 запрещением выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку указанное административное ограничение ранее установлено решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.