Дело №
Поступило в суд 08.06.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
31 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. пл. Приозерная и у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по проезжей части <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия, в дальнейшем с ней не связывался, состоянием ее здоровья не интересовался, помощь не предлагал. Просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. пл. Приозерная и у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по проезжей части <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 17-20, 24), также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30), данными ею на стадии административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она возвращалась домой с работы на своем автомобиле «Тойота Ист», г/н №. Двигалась по <адрес> и при повороте налево в ее машину въехал водитель мужского пола на автомобиле «Хонда Одиссей», серого цвета, г/н №. Она двигалась по своей полосе, а водитель Хонды на полной скорости протаранил ее автомобиль и вся левая сторона стала изуродована. Свидетелем этого стала девушка Олеся (проезжавшая мимо); водитель автобуса ФИО2 (рейсовый маршрут), а также люди на остановке. С места ДТП водитель Хонды скрылся, при этом не забыл поменяться местами со своей пассажиркой. И на проезжей дороге она осталась одна в своей машине. Ехала она с работы с Яной ФИО4, которая сидела слева от нее и при ударе, медицинская помощь ей не понадобилась. Она сказала той ехать домой на автобусе, так как та сильно испугалась. Она приняла решение отправить ее домой. Она вызвала сотрудников ГИБДД и медицинскую помощь. По прибытии машины скорой помощи, ее увезли в больницу. Водителя Хонды, она видит часто, его автомобиль отремонтирован.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> возможно при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП.
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.37-38).
«<данные изъяты>)» не подтверждена объективными клиническим данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. пл. Приозерная и у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по проезжей части <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Суд учитывает пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 с ней после произошедшего не связывался, ее состоянием не интересовался, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимал, при этом никаких объективных препятствий для этого не имелось, кроме того, после произошедшего скрылся с места ДТП, не оказав помощь потерпевшей.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.
54RS0№-44