Дело № 1-60/2023
УИД 03RS0053-01-2023-000229-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кушнаренково 26 июля 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретарях судебного заседания Зубаировой Л.И., Михайловой И.В., Гизатуллиной А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф.,
подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,
представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что ДАТА около 23.00 часов группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при ФИО1 гвоздодером взломали навесной замок двери, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли в производственное здание, расположенное по адресу <адрес>А, откуда умышленно из корыстных побуждений, совместно с ФИО1 тайно похитили электрогенератор бензиновый марки «HUTER», модели DY8000LXA, стоимостью 71 200 рублей, телевизор марки «DEXP», модели H39D7100E, стоимостью 9 600 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «BOSH», стоимостью 3 700 рублей, сабельную пилу марки «P.I.T.» модели PSA 1200-C, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «DEXTER POVER», модель 5227.2A, стоимостью 3 000 рублей, набор автомобильных инструментов марки «Chrome Vanadium», стоимостью 5 300 рублей, аккумуляторную батарею марки G-PARO60 560 SAE 510 A (EN), стоимостью 3 500 рублей, перфоратор марки «HITACHI», модели DH 24 ЗС3, стоимостью 6 800 рублей.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА около 23 часов 30 минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в административное здание, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений совместно с ФИО1 тайно похитили микроволновую печь марки «SUPRA, стоимостью 2 700 рублей, обогреватель марки «SUPRA, стоимостью 1 800 рублей, газовые ключи в количестве двух штук, общей стоимостью 1 400 рублей, группа безопасности котла в количестве двух штук, общей стоимостью 1 200 рублей, паяльник марки «P.I.T.», модели PWM43-C1, стоимостью 1 400 рублей, удлинитель длиной 25 метров на барабане, стоимостью 1 800 рублей, хромированный ключ, стоимостью 900 рублей, трубу гофрированная, диаметром 32 мм, длиной 15 метров, общей стоимостью 900 рублей, а также с опоры ЛЭП электрические кабели марки КТг 4х16, длиной 30 метров, общей стоимостью 14 880 рублей, марки КТг 4х4, длиной 30 метров, общей стоимостью 6 690 рублей. Вытащив из территории вышеуказанной базы и погрузив похищенное имущество в автомобили с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 140 770 рублей.
Представитель потерпевшего С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, он и его защитник адвокат Батырова Р.Р. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Хабибрахманова О.Б., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Суд учитывает доводы представителя потерпевшего С. об отсутствии каких-либо материальных или иных претензий к подсудимому ФИО2, возмещение потерпевшему причиненного вреда и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12 079 рублей 06 копеек – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 079 рублей 06 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Г.С. Белорусова