Дело №2-1493/2022 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 09 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании умершим гражданина при исполнении обязанностей военной службы и признании права на выплату единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что является матерью погибшего рядового ФИО1, проходившего военную службу по призыву в должности номера расчета 1 ГСАБтр 1 ГСаДН войсковой части п.п <№>. При этом военным комиссариатом <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан ее сын был призван на военную службу, которую проходил в 5512 РВБ 2А. <дата обезличена> рядовой ФИО1 в составе команды для дальнейшего прохождения военной службы был отправлен за пределы Российской Федерации в <адрес обезличен>. На основании приказа командира в/ч п.п.11507 по строевой части <№> от <дата обезличена> был зачислен в списки данной части. <дата обезличена> рядовой ФИО1 в числе личного состава войсковой части п.п.11507 убыл на полевой выход, на полигон «...», расположенного в <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 18.00 час. при построении личного состава гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона на полигоне «...» было обнаружено отсутствие рядового ФИО1 В результате организованных командованием гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона поисков около 20:00 час. <дата обезличена> рядовой ФИО1 был обнаружен висящем в петле из брючного ремня на металлической лестнице, прикрепленной к фасаду одного из пустующих зданий сейсмического городка. Согласно приказа командира войсковой части п.п.11507 по строевой части от <дата обезличена> <№> (…) гвардии рядовой по призыву ФИО1 с <дата обезличена> исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. <дата обезличена> старшим следователем 527 военного следственного отдела СКП РФ возбуждено уголовного дело <№>Д по признакам преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя 527 военного следственного отдела СКП РФ о самоубийстве военнослужащего военной части п.п.11507 рядового ФИО1 Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> причиной смерти ФИО1 вилась механическая асфиксия от сдавления органов петлей при повешении. В ходе предварительного следствия версия о доведении ФИО1 до самоубийства своего подтверждения не нашла, лица виновные в гибели ФИО1 не установлены. В связи с этим постановлением от <дата обезличена> уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Однако, из архивной справки <№> от <дата обезличена>, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» следует, что смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы. <дата обезличена> военным комиссариатом <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан было направлено заявление СА комплектом о назначении единовременного пособия, предусмотренного ч.8 ст.3 ФЗ от <дата обезличена> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в АО «СОГАЗ», в связи гибелью ее сына рядового ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы. Однако выплата ей произведена не была. Согласно ответа <№> от <дата обезличена> основания для выплаты единовременного пособия ей отсутствуют в связи с тем, что ФИО1 не может быть признан погибшим (умершим) при исполнении обязанностей им военной службе по той причине, что это стало следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы. Считает, что данный отказ нарушает право истца на получение единовременного пособия, предусмотренного ФЗ-306.

Просит признать ФИО1, умершего <дата обезличена>, при исполнении обязанностей военной службы. Признать за ней право на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от <дата обезличена> №306-ФЗ в связи со смертью сына рядового ФИО1 при исполнении им обязанностей военной службы. Обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату единовременного пособия в связи со смертью сына рядового ФИО1 при исполнении им обязанностей военной службы, согласно ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от <дата обезличена> №306-ФЗ.

В судебное заседание истец ФИО11 и ее представитель ФИО12 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена> ФИО11, поддержав свои доводы, изложенные в иске, просила ее требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия и ее представителя.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом письменным возражением считал исковые требования ФИО11 неподлежащим удовлетворению, обосновывая тем, что при определении права на выплату единовременного пособия должно быть соблюдено обязательное условие: связь гибели (смерти) военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы. Однако, в постановлении о прекращении уголовного дела от <дата обезличена> указано, что находясь на полигоне ФИО1 не смог адаптироваться к тяжелым условиям службы, вследствие чего у него развилось психическое расстройство в виде депрессивного состояния неясной этиологии и на этом фоне он решил совершить самоубийство.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан и Военного комиссариата Республики Башкортостан также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№>, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ от <дата обезличена> Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). Граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Статьей 37 Указанного закона определены случаи, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

В частности, считаются исполняющими обязанности воинской службы военнослужащие в случаях исполнения должностных обязанностей, несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО11 является матерью погибшего ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении VIII-АР <№> от <дата обезличена>.

Из представленных материалов следует, что <дата обезличена> призывной комиссией военного комиссариата <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан ФИО1 призван для прохождения военной службы и с <дата обезличена> проходил военную службу в 1 ГСАБатр 1 ГСАдн войсковой части п.п. 11507, дислоцирующейся в <адрес обезличен> в должности номера расчета, в воинском звании рядового.

При этом <дата обезличена> рядовой ФИО1 в числе личного состава 1 ГСАБатр 1 ГСАдн войсковой части п.п. 11507 убыл на полевой выход на полигон «...», расположенный вблизи <адрес обезличен>.

Однако, <дата обезличена> около 18:00 часов при построении личного состава гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона на полигоне «...» было обнаружено отсутствие рядового ФИО1

В результате организованных командованием гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона поисков около 20:00 часов <дата обезличена> младшим сержантом ФИО2 рядовой ФИО1 был обнаружен висящим в петле из брючного ремня на металлической лестнице, прикрепленной к фасаду одного из пустующих зданий сейсмического городка, расположенного в 1 км. от места дислокации полигона.

Как следует из заключения эксперта <№> (судебно-медицинская экспертиза трупа и медико-криминалистическая экспертиза вещественного доказательства) от <дата обезличена>, причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении.

В связи с этим постановлением от <дата обезличена> уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Однако как следует из постановления о прекращении уголовного дела, ФИО1, находясь на полигоне не смог адаптироваться к тяжелым условиям службы, вследствие чего у него развилось психическое расстройство в виде депрессивного состояния неясной этиологии и на этом фоне решил совершить самоубийство. С этой целью между 17 и 19 часами <дата обезличена> самовольно покинул расположение полигона «...» и убыл на территорию заброшенного сейсмического городка, расположенного вблизи полигона, где, реализуя умысел на лишение себя жизни, изготовил петлю из брючного поясного ремня, которую закрепил на металлической лестнице, прикрепленной к фасаду одного из зданий сейсмического городка и самостоятельно повесился в изготовленной им петле. Смерть ФИО1 наступила в результате суицида, обусловленного психическим расстройством в виде депрессивного состояния неясной этиологии. Лиц, виновных в гибели ФИО1 нет, до самоубийства, путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства или иным образом его никто не доводил, в связи с чем, событие преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ отсутствует.

Из архивной справки <№> от <дата обезличена>, выданной ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» и выписки из приказа командира войсковой части п.п. 11507 <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> рядовой по призыву ФИО1 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи со смертью, с указанием на то, что смерть ФИО1 связана с исполнением им обязанностей военной службы.

При этом решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. отказано.

Однако, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменено, с принятием нового решения, которым иск ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с взысканием с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО11 денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, по прибытию в <дата обезличена> г. в 149 МСП 201 ВБ было проведено индивидуально-психологическое изучение прибывших военнослужащих, по итогам, которого рядовой ФИО1 был поставлен под динамическое наблюдение психолога полка, при этом военнослужащему требовалась дополнительная адаптация к военной службе, о результатах изучения командованию полка был представлен доклад с рекомендациями для организации работы с военнослужащим ФИО1

Однако, несмотря на это, начальником артиллерии 201 ВБ подполковником ФИО8 и исполняющим обязанности командира 1 ГСАБатр старшиим лейтенантом ФИО3 рядовой ФИО1 был направлен ими в составе команды на полигон «...» для установки полевого лагеря артиллерии. При этом контроль за условиями проживания и обеспечения военнослужащих, находящихся на полевом выходе, должностными лицами войсковой части не был организован.

При таких обстоятельствах, приказом Командующего войсками Приволжско-уральского военного округа «О грубом нарушении порядка комплектования 201 ВБ, неудовлетворительной работе по предупреждению самоубийств среди военнослужащих и объявлении дисциплинарных взысканий» <№> от <дата обезличена>, установлены причины, способствовавшие самоубийству ФИО1 и виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в связи в ненадлежащим выполнением требований приказа Министра обороны Российской Федерации 1998 г. <№> «О системе должностных лиц и органов управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» и Директивы 1996 г. <№> «О мерах по предотвращению самоубийств в Вооруженных силах Российской Федерации».

При этом причинами данного происшествия явились: слабый контроль за осуществлением хода отбора личного состава в 201 ВБ со стороны штаба военного округа; неудовлетворительная организация работы по отбору личного состава в 201 ВБ начальника отдела организационно-мобилизационного и комплектования штаба 2А; невыполнение указаний начальника штаба военного округа по подготовке и отбору военнослужащих, направляемых для дальнейшего прохождения военной службы в 201 ВБ командиром 191 ОПС 2А полковником ФИО4, начальником 5512 РВБ подполковником ФИО5, командиром 836 ОРРКБ 2А майором ФИО6; неисполнение обязанностей начальником штаба 201 ВБ полковником ФИО7 по распределению прибывшего пополнения по воинским частям; отсутствие требовательности и отсутствие должного контроля за повседневной жизнедеятельностью личного состава на полевом выходе начальника артиллерии 201 ВБ подполковника ФИО8; неудовлетворительная организация медицинского освидетельствования прибывших военнослужащих начальником воинской службы 201 ВБ подполковником м/с ФИО9; халатное отношение к исполнению служебных обязанностей по отбору военнослужащих, направляемых для прохождения службы в условиях чрезвычайного положения, начальником группы обеспечения контракта отдела ЕЛА ОМИК штаба 201 ВБ подполковником ФИО10

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 наступила в результате совершения должностными лицами воинской части противоправных бездействий, выразившихся в неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащих, приведшие к созданию для ФИО1, поставленного под динамическое наблюдение психолога полка, психотравмирующей ситуации, в которой он считал смерть единственным выходом из нее, в связи с этим суд находит, что имеется прямая причинно-следственная связь между названными противоправными бездействиями должностных лиц войсковой части и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, что по смыслу части 1 статьи 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ от <дата обезличена>, свидетельствует о том, что ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Иных доказательств, опровергающих вышеуказанную информацию, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; дети, не достигшие возраста 18 лет.

Из содержания части 8 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что для решения вопроса о выплате членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего единовременного пособия в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе документ, подтверждающий такую гибель (смерть), а заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

В связи с этим, <дата обезличена> ФИО11 обратилась через военный комиссариат <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате ей единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, ее сына рядового ФИО1

Военным комиссаром <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>ов Республики Башкортостан <дата обезличена> в АО "СОГАЗ" направлено заявление ФИО11, а также необходимые документы для выплаты ей единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) ее сына военнослужащего ФИО1

Однако, письмом от <дата обезличена> АО "СОГАЗ" отказано ФИО11 в выплате ей единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) ее сына военнослужащего ФИО1, сославшись на выводы, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела от <дата обезличена> о том, что ФИО1, находясь на полигоне не смог адаптироваться к тяжелым условиям службы, вследствие чего у него развилось психическое расстройство в виде депрессивного состояния неясной этиологии и на этом фоне <дата обезличена> самовольно покинул расположение полигона «...» и убыл на территорию заброшенного сейсмического городка, расположенного вблизи полигона, где, реализуя умысел на лишение себя жизни, изготовил петлю из брючного поясного ремня, которую закрепил на металлической лестнице, прикрепленной к фасаду одного из зданий сейсмического городка и самостоятельно повесился в изготовленной им петле. В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 37 Федерального закона №53-ФЗ (самовольное нахождение вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы), при указанных выше обстоятельствах военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении им обязанностей военной службы.

На основании вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что смерть ФИО1 наступила при исполнении им обязанностей военной службы, в связи, с чем правовых оснований у ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» для отказа в назначении истцу денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", не имелось и находит исковые требования ФИО11 о признании сына умершим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на выплату единовременного пособия подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании умершим гражданина при исполнении обязанностей военной службы и признании права на выплату единовременного пособия удовлетворить.

Признать ФИО1, умершим <дата обезличена> при исполнении обязанностей военной службы.

Признать за ФИО11 право на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от <дата обезличена> №306-ФЗ в связи со смертью сына рядового ФИО1 при исполнении им обязанностей военной службы.

Обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату в пользу ФИО11 единовременного пособия в связи со смертью сына рядового ФИО1 при исполнении им обязанностей военной службы, согласно ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от <дата обезличена> №306-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев