50RS0031-01-2023-010269-73
№ 2-9223/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года
г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
При секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,
С участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рузский региональный оператор» о признании ответа незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рузский региональный оператор» с исковым заявлением о признании ответа ООО «Рузский региональный оператор» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, отказа ООО «Рузский региональный оператор» в перерасчете за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС незаконными, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере № руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: АДРЕС, кроме того, истец является собственником ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что в ..... части домовладения № ФИО1 не проживает, последняя ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление с требованием произвести перерасчет коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в 1/2 части домовладения за последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик в перерасчете отказал. В этой связи, посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратилась с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Рузский региональный оператор» по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 5 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилья обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все потребители (собственники коммунальных отходов) обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рузский региональный оператор» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области (в Рузской зоне Регионального оператора) с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 26.06.2019 г. № 350 «Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области», установлено, что ТКО подлежат ежедневному накоплению (в том числе раздельному накоплению) в местах (площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия селения, и вывозу (транспортированию) на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, определенные территориальной схемой.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ..... части домовладения №, расположенного в АДРЕС.
Зарегистрирована и постоянно проживает истец по адресу: АДРЕС что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Рузский региональный оператор» направлено заявление с требованием произвести перерасчет коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчиком в адрес истца, ООО «Рузский региональный оператор» отказал истцу в перерасчете коммунальной услуги, указав, что оснований для корректировки начислений по обращению потребителя за просимый период не имеется.
Из искового заявления следует, что истец просит в том числе возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ООО «Рузский региональный оператор» обязанности произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неиспользование коммунальной услуги обращение с ТКО в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Таким образом, решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая изложенное, производство по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Рузский региональный оператор» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель услуги (собственник ТКО) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в соответствии с установленным тарифом и нормой накопления пп. "в" п. 148 (25).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 148 (36), 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно п. 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
Однако неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Доводы истца ФИО1 о применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2022 г. № 2076 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не являются обоснованными, поскольку указанное постановление вступило в силу с 1 марта 2023 г. и не распространяется на весь период для перерасчета, указанный истцом в заявлении, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, у суда не имеется юридических оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для признания незаконным отказа в произведении перерасчета за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», в форме ответа, направленного заявителю ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании вышеизложенного, также не усматривается.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что начисление оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не могло повлечь за собой каких-либо действий по причинению морального вреда истцу, и производится на законных основаниях ввиду того, что истец является собственником жилого помещения.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет за коммунальную услугу «обращение ТКО» в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Рузский региональный оператор» о признании незаконным ответа ООО «Рузский региональный оператор» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, об обязании произвести перерасчет за коммунальную услугу «обращение ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..... части домовладения № расположенного по адресу: АДРЕС, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2023 года
Судья
Т.В. Кузнецова