Дело № 2-856/2025

66RS0045-01-2025-001047-51

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на территории Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее - ОМС УМИ ПМО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .> (далее -Управление Росреестра) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что ее супругу ФИО2 выделили место под строительство гаража. Супруг истца построил гараж, членскую книжку выдали на имя супруга. . . . супруг умер, поскольку документов на гараж не было оформлено, то он не вошел в состав наследства. Наличие гаража подтверждается техническим паспортом, местоположение гаража определено - <. . .>. Общий срок владения гаражом, с учетом срока владения им супругом, превышает 15 лет. Истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный <. . .>.

Определение Полевского городского суда Свердловской области от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражный кооператив «Престиж».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Управления Росреестра, в судебном заседании, представил отзыв на иск, в котором просил исключить из числа ответчиков Управление Росреестра.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Престиж» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <. . .>, расположен гаражный бокс №, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 06.05.2025 (л.д.8-10).

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № 403 от 12.10.1971 «Об отводе земельного участка Северского трубного завода под строительство гаражей индивидуального пользования», отведен Северскому трубному заводу земельный участок площадью 1, 04 га под строительство 178 индивидуальных гаражей по ул. Декабристов, в районе стройчастка УКСа СТЗ (л.д.6).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что . . . между ФИО2 и ФИО4 (после заключения брака – ФИО1) заключен брак.

Из копии членской книжки от 26.04.2005 следует, что владельцем гаражного бокса № являлся ФИО2 (л.д. 7).

ФИО2 умер . . ., что следует из копии свидетельства о смерти № от . . . (л.д.11).

Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

Каких-либо правоустанавливающих документов о правовом положении истца и предыдущих его владельцев по отношению к данному гаражному боксу материалами дела не представлено, и как установлено в судебном заседании не может быть представлено в силу их отсутствия.

Открытость, непрерывность и добросовестность владения гаражным боксом, о чем указывает истец, не оспаривается ответчиками.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что спорным гаражным боксом владеет и пользуется до настоящего времени истец. Ранее гаражом истец пользовалась совместно с супругом ФИО2, с которым в период брака и был построен гараж.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, расположенным в <. . .> с 2005 года и на день рассмотрения дела в суде. Срок владения ею гаражным боксом превышает 15 лет, с учетом времени владения гаражным боксом ФИО2, правопреемником которого она является, соответственно, у истца возникло право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина