УИД 28RS0004-01-2023-002273-46

Дело № 5-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, не являющегося инвалидом, не военнослужащим, не имеющего специальных званий, в браке не состоящего, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он сам предложил сотрудникам полиции выйти, но они стали его вытаскивать из автомобиля. Просил назначить максимальный размер штрафа, так как могут быть проблемы с работой.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 марта 2023 года около 22 час. 12 мин. в г. Благовещенске Амурской области около дома № 65 по ул. Островского по ул. Островского ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, гос.номер ***, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: после длительного преследования автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер *** сотрудниками ГИБДД, при остановке автомобиля, не выполнил требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля, держался за руль, отталкивал сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023 года, протоколом о задержании, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 13.03.2023 года, согласно которому, работая в составе экипажа № 397, сотрудники полиции по радиоэфиру получили информацию, о том, что по требованию сотрудников полиции не остановился автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ***, в связи с чем, экипаж № 397 также был подключен к преследованию данного автомобиля. Водитель вел себя неадекватно, пытался таранить патрульный автомобиль, проехал на запрещающий согнал светофора, создавая угрозу на дороге для граждан, а также для сотрудников полиции. Водитель на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал. По адресу: <...> был остановлен, подбежав к водительской двери, сотрудники полиции почувствовали сильный запах алкоголя. Водитель на неоднократные требования выйти из автомобиля отказался, автомобиль не заглушил. Так как была вероятность, что водитель опять начнёт движение, в отношении водителя была применена физическая сила, чтобы вытащить его из за руля транспортного средства. Водитель держался за руль выходить отказывался. Также отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Личность водителя была установлена по паспорту, им оказался ФИО1, *** года рождения; видеозаписью, из которой следует, как сотрудники полиции длительный промежуток времени преследуют автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** с проблесковыми маячками, звуковым сигналом, в одном из дворов, «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** останавливается, к нему подбегает сотрудник полиции, пытается открыть дверь автомобиля, однако, автомобиль набирает скорость и уезжает, затем автомобиль Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** останавливается в районе дома 65 по ул. Островского, к нему подбегают несколько сотрудников полиции, пытаются открыть двери автомобиля, пытаются вытащить с водительского сиденья ФИО1, который оказывает сопротивление, и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт сотрудника полиции, составленный в день выявления административного правонарушения (13.03.2022 года), содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с патрульного автомобиля.

Анализ представленных материалов, в том числе видеозаписи, несмотря на отсутствие звука, свидетельствуют о том, что действительно, ФИО1 выдвигались требования выйти из автомобиля, однако, они были проигнорированы, чтобы пресечь противоправные действия лиц, находившихся в автомобиле, в том числе ФИО1, сотрудники полиции, применяя физическую силу, пытались вытащить его из автомобиля, при этом ФИО1 оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 марта 2023 года с 22 часов 12 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева