86RS0002-01-2024-010807-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, и <данные изъяты>, которым управляла водитель ФИО1, и транспортным средствам причинены механические повреждения, при этом указанное дорожное происшествие произошло по вине ответчика. На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № (КАСКО от бесполисных) на срок с 13 октября 2023 года по 12 октября 2024 года. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом событии и ему была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, то просит взыскать с ответчика сумму ущерба 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины - 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривала.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании каких-либо пояснений не дал.
Выслушав ответчика, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно страхового полиса-оферты АО «АльфаСтрахование» № от 12 октября 2023 года с ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, на срок с 13 октября 2023 года по 12 октября 2024 года со страховой суммой 400 000 рублей, страховые случаи: «Повреждение или полная гибель транспортного средства в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события» и «Полная гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события».
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут в районе д.1 по ул.Куропаткина в г.Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, которая была признана виновной, поскольку при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении и допустила с ним столкновение и постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
27 февраля 2024 года ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование» и 02 марта 2024 года ООО «Компакт Эксперт» был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра.
Из заключения ООО «Компакт Эксперт» № от 10 марта 2024 года и от 11 марта 2024 года следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 1 097 700 рублей, с учетом износа – 858 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 885 210 рублей, стоимость годных остатков – 168 868,62 рублей.
На основании страхового акта № по убытку № и решения о страховой выплате к страховому акту № от 13 марта 2024 года, ФИО2 определено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которое было выплачено 14 марта 2024 года, что подтверждается платежным поручением №31726 от 14 марта 2024 года.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик с представленным истцом экспертным заключением не согласилась, то судом по её ходатайству была назначена документальная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Сибирь-Финанс».
Согласно заключению эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № от 09 декабря 2024 года повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в акте осмотра автомобиля и в заключении ООО «Компакт эксперт», частично соответствуют последствиям дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 февраля 2024 года, поскольку исходя из расчетов ООО «Компакт эксперт» эксперт рассчитал стоимость запасных частей на прошедшую дату (дату дорожно-транспортного происшествия) способом обратной индексации по среднему рынку. Экспертом ООО «Сибирь-Финанс» определена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по выявленным повреждениям транспортного средства на дату дорожного происшествия в размере 730 900 рублей, без учета износа – 1 186 700 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату дорожного происшествия – 871 000 рублей, стоимость годных остатков – 172 000 рублей.
Суд признает заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» допустимым и достоверным доказательством, так как оно выполнено компетентным лицом, прошедшими обучение в исследуемой сфере. Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона экспертом, который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы были исследованы все представленные в дело материалы по дорожному происшествию, выводы эксперта мотивированы, изложены определенно со ссылками на действующие нормативные акты, экспертное исследование проведено на основании представленных материалов дела в письменном виде. Противоречий между заключением судебной экспертизы и иными доказательствами по делу не имеется. Нарушения требований процессуального закона при проведении экспертизы не допущено.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО с установленным лимитом в размере 400 000 рублей и владельцу транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение в размере установленного сторонами лимита, при этом гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение в порядке суброгации вправе требовать возмещения вреда у ФИО1 как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего сумму в размере 412 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова