ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-3568/2023 по административному исковому заявлению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 41509/23/63026-ИП,
установил:
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 41509/23/63026-ИП.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.
В судебном заседании представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по доверенности ФИО2
ходатайствовала о передаче материалов административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу, так как постановление о взыскании исполнительского сбора подлежало исполнению на территории по месту нахождения должника, а именно по адресу: (Самарская область, г. Тольятти, <адрес>), то есть на территории центрального района г. Тольятти, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием рассмотрения данного вопроса по существу.
Рассмотрев ходатайство представителя административного истца, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 <данные изъяты>Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации",
Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которые подлежало исполнению на территории по месту нахождения должника (административного истца) – Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, то есть на территории центрального района г. Тольятти, что не относится к территории Железнодорожного района г.Самары.
При этом не имеет значение место нахождения административного ответчика, который расположен в Железнодорожном районе г. Самары, поскольку на данной территории не возникли и не могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также его постановлений.
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тольятти.
Часть 4 статьи 27 КАС РФ гласит, что административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 138, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-3568/2023 по административному исковому заявлению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 41509/23/63026-ИП, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Чиркова