Решение по делу № 2-3822/2025 от 26.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-3822/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 21005 поступили документы по факту смерти ФИО6, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» документов на выплату страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО6 страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в равных долях – по 1/6 доле каждому в размере 545 442 рубля 89 копеек– матери погибшего ФИО1, отцу ФИО2, супруге ФИО7 и несовершеннолетним детям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 2013 г.<адрес> о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал.

Вместе с тем, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступили документы для принятия решения о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО6 его несовершеннолетнему сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По результатам рассмотрения указанных документов АО «СОГАЗ» ФИО10, как законному представителю несовершеннолетнего, произведена выплата страховой суммы в размере 467 522 рубля 48 копеек (3 272 657,39 рублей (страховая сумма) / 7 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 467 522,48 рублей).

В рассматриваемом случае при поступлении в адрес АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 21005 документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО6, а также на момент перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчикам страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей, помимо родителей, супруги и трех дочерей ФИО6

В адрес необоснованно обогатившихся выгодоприобретателей направлены письма о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма в размере 77 920 рублей 40 копеек из расчета:

1.3 272 657,39 руб. (страховая сумма) / 7 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 467 522,48 руб. (сумма, подлежащая выплате);

2. 545 442,89 руб. (выплаченная сумма) - 467 522,48 руб. (сумма, подлежащая выплате) = 77 920,4 руб. (сумма, подлежащая возврату).

Денежные средства возвращены супругой и детьми военнослужащего. От родителей военнослужащего до настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» не поступали.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 41 копейка, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 43 копейки.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Минобороны РФ заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Минобороны РФ в 2022-2023 годах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-28).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее – Закон № 52-ФЗ), в случае гибели (смерти) страхованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма оплачивается выгодоприобретателям в равных долях. Ее размер в 2024 году с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2023 №2293 «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях» составляет 3 272 657 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ФИО6 (л.д. 31).

Из поступившей в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 21005 справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д. 29-30), следовало, что членами семьи рядового ФИО6 являются ФИО7 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО1 (мать), ФИО2 (отец).

Сведений о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» обратились с заявлениями ФИО1, ФИО2 о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 32-33, л.д. 36-37).

Исходя из количества выгодоприобретателей (6), и установленной страховой суммы (3 272 657 рублей 39 копеек), доля каждого члена семьи погибшего военнослужащего составляла 545 442 рубля 89 копеек (3 272 657,39 : 6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) ФИО1 перечислены денежные средства в размере 545 442 рубля 89 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 545 442 рубля 94 копейки (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 43-44) обратилась ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, который являлся сыном погибшего ФИО6 (л.д. 47).

Таким образом, исходя из количества выгодоприобретателей (7), и установленной страховой суммы (3 272 657 рублей 39 копеек), доля каждого члена семьи погибшего военнослужащего составляла 467 522 рублей48 копеек(3 272 657,39 : 7).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) ФИО10 перечислены денежные средства в размере 467 522 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 страховщиком излишне были выплачены денежные средства в размере 467 522 рублей 48 копеек, по 77 920 рублей 40 копеек каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО7 направлены требования о возврате излишне полученных денежных средств (л.д. 50-52).

Как следует из искового заявления, ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО11, ФИО9 денежные средства возвратила.

Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 от возврата денежных средств уклонились.

Оснований для применения в данном случае положений ст.1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиками ФИО2, ФИО1 денежные средства (77 920 рублей 43 копейки, 77 920 рублей 41 копейка соответственно)являются их неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 26.05.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3822/202554RS0006-01-2025-001029-47 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.