РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Воронковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2023 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13 июля 2020 года по адресу: <адрес>, тер.автомобильная дорога Тула-Новомосковск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 282 FE, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ГАЗ 282 FE, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 08 сентября 2020 года. Истец указал, что страховой случай наступил при использовании виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, по данному делу привлечен ФИО3 – собственник транспортного средства ГАЗ 282 FE, государственный регистрационный знак № 71.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения по иску.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по исковым требованиям не высказал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2020 года в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и KIA Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО11, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

То есть, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения автомашине KIA Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, был застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису № от 20 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В результате данного ДТП автомобилю KIA Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11., были причинены механические повреждения.

Транспортное средство KIA Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11, застраховано в ООО «СК «Согласие» по страховому полису МММ № от 17 марта 2020 года.

После дорожно-транспортного происшествия в установленный законом срок ФИО11 обратился в ООО «СК «Согласие» для выплаты страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков» и предоставил все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению №-Пр от 25 августа 2020 года «Согласие Москва» стоимость ремонта транспортного средства KIA Спортейдж, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей.

Произошедшее 13 июля 2020 года дорожно-транспортное происшествие ООО «СК «Согласие» признало страховым случаем и произвело оплату в пользу ООО «КОРС МКЦ» за ремонт транспортного средства ФИО11 в размере <данные изъяты> рубль.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 сентября 2020 года.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 частью 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании транспортного в период, не предусмотренный договоров обязательного страхования.

Истец в обоснование своих требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса представил в материалы дела страховой полис от 19 июля 2019 года ХХХ № в отношении транспортного средства ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, страхователь ФИО2, собственник транспортного средства ФИО5, срок страхования с 00 часов 00 минут 20 июля 2019 года по 24 часа 00 минут 19 июля 2020 года, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20 июля 2019 года по 19 октября 2020 года, размер страховой премии указан <данные изъяты>, подпись страхователя отсутствует, страховщик/представитель страховщика ФИО10, страховой полис подписан электронной подписью.

На момент ДТП транспортным средством ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, управлял ФИО1

Согласно трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, он 03 июля 2020 года принят на работу в качестве водителя ИП ФИО5, уволен 09 марта 2021 года по собственному желанию.

Из представленных суду ответчиком ФИО1 документов усматривается, что 19 июля 2019 года между страховщиком АО «СОГАЗ» и ФИО5, заключен договор страхования транспортного средства ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, выдан полис №, срок страхования с 00 часов 00 минут 20 июля 2019 года по 24 час 00 минут 19 июля 2020 года, период действия договора ОСАГО с 20 июля 2019 года по 19 июля 2020 года, ХХХ № в отношении транспортного средства ГАЗ 2824FE, государственный регистрационный знак №, страхователь ФИО5, собственник транспортного средства ФИО5, срок страхования с 00 часов 00 минут 20 июля 2019 года по 24 час 00 минут 19 июля 2020 года, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20 июля 2019 года по 19 октября 2020 года, размер страховой премии указан <данные изъяты>, подпись страхователя отсутствует, страховщик/представитель страховщика ФИО10, страховой полис подписан электронной подписью.

Ответчиком ФИО1 также представлен кассовый чек № от 19 июля 2019 года об уплате страховой премии в размере <данные изъяты> по полису №№ в адрес АО «СОГАЗ», оплата произведена в 22 часа 10 минут.

В ходе рассмотрения гражданского дела АО «СОГАЗ» подлинность предоставленного полиса ОСАГО под сомнение не ставило, требований о назначении экспертизы не заявляло.

АО «СОГАЗ» не представило доказательств, опровергающих факт заключения страховщиком АО «СОГАЗ» и ФИО5, договора обязательного страхования ответственности от 19 июля 2019 года, подлинник указанного полиса представлялся суду, его копия была судом удостоверена.

Таким образом, ответчиком ФИО1, представлены допустимые доказательства подлинности страхового полиса №№ от 19 июля 2019 года, выданного на имя ФИО5

Как следует из п. 16 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства со стороны АО «СОГАЗ» ходатайств о замене ответчика не заявлялось, доказательства несанкционированного использования бланков полисов ОСАГО или их хищения до даты дорожно-транспортного происшествия не представлялись, подлинник полиса ОСАГО № от 19 июля 2019 года не представлялся.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.

Председательствующий