УИД 24RS0056-01-2023-002809-50
Дело № 2-4686/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к ИП ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние,
установил:
В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску общества Администрации Центрального района г. Красноярска к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из положений пункта 2 статьи 50, пункта 1 статьи 65.1, пункта 1 статьи 66 ГК РФ, общество является корпоративной коммерческой организацией.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ходатайствовала о передачи дела в арбитражный суд, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности – сдача недвижимого имущества в аренду. Нежилое помещение было сдано ФИО1 в аренду юридическому лицу под магазин, перегородка возводилась для осуществления экономической деятельности в этом магазине ООО «Энотрия», в связи с чем спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Представитель истца ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, приходит к выводу о неподсудности спора суду общей юрисдикции.
Согласно выписки из ЕГРИП от 23.08.2023г. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 19.08.2009г. с основным видом деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
Согласно представленным стороной ответчика сведениям, с 2005г по 2022г. нежилое помещение № по <адрес> по зарегистрированному в Росреестре договору аренды сдавалось ответчиком ООО «Энотория» для продажи алкогольной продукции. ООО «Энотория» являлось плательщиком ЕНВД, для налогообложения имел значение размер торговой площади, в связи с чем в помещении № были установлены стеллажи их ДСП высотой 2,10 метров, на которых хранилась продукция. У общества стеллажи состояли на балансе, после расторжения договора помещение было освобождено от стеллажей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами – муниципальным образованием и индивидуальным предпринимателем носит экономический характер, в связи с чем данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к ИП ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий: