Уникальный идентификатор дела 66RS0№ ******-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель истца ФИО5 просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>).

Иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из полученной судом адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), что также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, принимая во внимание мнение стороны истца, суд передает гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности для его рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

В.Ю. Темников