РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД43Я80026-02-2023-000135-19 Дело №2-2/125/2023
04 июля 2023 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хариной О.В. при секретаре Сапегиной Т.Г., с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Афанасьевского района Кировской области Рябова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> ее сын Б.Н.В. попал в ДТП, где погиб сын ответчика - С.А.Н. В связи с этим второй год она и ее семья испытывают оскорбления от ответчика. Все оскорбления были зафиксированы на видеозапись, в <ДАТА ИЗЪЯТА> вынесено постановление о выплате штрафа в размере *** руб., но это не изменило отношение - ответчик продолжает унижать истца и ее семью. В настоящее время, у истца тревожный сон, напряженное состояние, испытывает беспокойство о сыне, не может приходить на кладбище к отцу, так как его могила и могила сына ответчика находятся рядом. Просит взыскать с ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 900 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 после произошедшего в <ДАТА ИЗЪЯТА> дорожно-транспортного происшествия, с участием ее сына, где погиб сын ответчика, постоянно оскорбляет истца. Полиция не принимала мер к ответчику без доказательств, поэтому начала снимать видео на сотовый телефон, когда ФИО2 ее оскорблял. ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Высказывания ФИО2 являются для нее оскорбительными, была очень расстроена, пила пустырник, сильно похудела из-за переживаний, плохо спала, в больницу к врачу не обращалась, справляется самостоятельно. В возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает неправду.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования о возмещении морального вреда не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая при этом, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в ДТП погиб его единственный сын - С.А.Н., на которого сыновья ФИО1 пытались свались вину в произошедшем ДТП. Никто из членов семьи Б-вых не выразил сочувствие, соболезнование по случаю гибели сына. В <ДАТА ИЗЪЯТА> в один из дней его жена Н.С.А. пришла к ФИО1 домой и попросила сбавить музыку, в ответ ФИО1 нагрубила, ударила по лицу и пинками выгнала ее за дверь. Истец всячески провоцирует ответчика на совершение противоправных действий, так при выполнении им работы около дома, ФИО1 начинает прохаживаться мимо него, с включенной камерой телефона, специально провоцируя его на конфликт. С <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> истец снимала его не менее 20 раз. Истцом не представлено доказательств (чеки об оплате лекарств, выписки из амбулаторной карты), что испытывает тревожный сон, напряженное состояние, ответчик же до сих пор после смерти сына принимает успокоительные препараты.
Выслушав истца, заключение прокурора Рябова А.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 21, 23, 29 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, имя гражданина, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральною вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ). Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья). Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающей мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Как следует из материалов дела, <ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 9 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь у <АДРЕС ИЗЪЯТ>, высказывал оскорбительные выражения в адрес ФИО1, тем самым, унизив ее честь и достоинство. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА ИЗЪЯТА>.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.
Постановлением об административном правонарушении установлен факт совершения ФИО2 в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель Л.А.С. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее дочерью, ФИО2 после произошедшего дорожно- транспортного происшествия в <ДАТА ИЗЪЯТА>, где погиб его сын, оскорбляет ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 приходила к свидетелю, рассказывала, что по пути встретила ФИО2, который оскорблял ее, произнося различные слова, говорил, что еще не время, что все они умрут. Это событие истец сняла на видео, показывала свидетелю. ФИО1 была очень расстроена, оскорблена, до настоящего времени переживает, у нее ухудшился сон, принимает успокоительные.
Факт нанесения оскорбления истцу со стороны ФИО2 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно, протоколом осмотра документов (предметов) от <ДАТА ИЗЪЯТА>, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписи, установлено, что ответчик высказывал оскорбительные выражения в адрес истца. Заключением эксперта, в исследовательской части, а также в выводах, которого указано, что в формулировках высказанных ФИО2 в адрес ФИО1: «тварина», «блядина», «мразь» содержаться значения унизительной оценки лица. Кроме того, в исследовательской части экспертного заключения, указано, что данные выражения содержится информация о предмете речи: личности ФИО1, где ее личность, а также ее личностные качества оцениваются негативно, употребление указанных выражений свидетельствует о выраженности негативного отношения к адресату, превосходства над ним говорящего, понижения социального статуса адресата.
В судебном заседании, по ходатайству истца ФИО1, просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, где запечатлено, как ФИО2 произносит в адрес ФИО1 оскорбительные слова, отраженные в протоколе осмотра предметов и заключении экспертизы.
Кроме того, о наступлении последствий оскорбления свидетельствует сам факт обращения ФИО1 к ФИО2 с иском. Последствием в данном случае является то, что высказанные ответчиком в адрес истца фразы были восприняты ей как оскорбительные, обидные.
Суд, оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, полагает, что допущенные ответчиком в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.
С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Доводы ФИО2 о возникших конфликтных отношениях, следствием чего явились произошедшие события, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. Доводы о виновном поведении ФИО1 допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. При этом, при установлении факта противоправных действия истца в отношении ответчика заинтересованное лицо не лишено возможности защищать свои права в установленном законом порядке.
Достоверно установив факт произнесения ФИО2 в адрес ФИО1 указанных выше слов и выражений, что не могло не повлиять на психологическое состояние последней, суд приходит к выводу о том, что компенсации морального вреда в пользу истца будет способствовать восстановлению ее нарушенных личных не имущественных прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от <ДАТА ИЗЪЯТА>, акта оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА ИЗЪЯТА>, квитанции об уплате следует, что ООО «Юридическое бюро «Партнер» оказала ФИО1 юридические услуги по правовому анализу, изучение представленных документов, подбора нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу и подготовки искового заявления, а ФИО1 оплатила оказанные услуги в общей сумме *** руб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с сто участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10);
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11)
Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со ФИО2 (паспорт ***) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Афанасьевский муниципальный округ Кировской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023
Судья О.В. Харина