Дело № 2-353/2023 (2-2364/2022;) ~ М-2258/2022, УИД 52RS0014-01-2022-003090-38 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 2 февраля 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием старшего помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Рябовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в лице уполномоченного органа: отдела водных ресурсов по Нижегородской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г.Заволжья об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) в границах Городецкого округа Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в лице уполномоченного органа: отдела водных ресурсов по Нижегородской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) в границах Городецкого района Нижегородской области в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований законодательства об охране вод при осуществлении деятельности МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья в границах Городецкого района Нижегородской области. Природоохранной прокуратурой установлено, что МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья использует Чебоксарское водохранилище (р.Волга) для сброса сточных вод на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 07 июля 2015 г. № 52-08.01.03.005-Х-РСВХ-Т-2015-01922/00, выданного Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Согласно ст. 1 Закона № 7-ФЗ компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. В силу ст. 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водные объекты, в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся: водотоки (реки, ручья, каналы). В соответствии с ч. 3 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. В силу ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод, осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных указанным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды. Согласно чч. 4, 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы. Запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты. На основании п. 8 решения о предоставлении водного объекта в пользование от 07 июля 2015 г. № 52-08.01.03.005-Х-РСВХ-Т-2015-01922/00 сброс сточных вод в водный объект осуществляется после их очистки на биологических очистных сооружениях, в состав которых входит: приемная камера; решетки - 2 шт.; песколовки горизонтального типа - 4 шт.; первичные радиальные отстойники - 6 шт.; аэротенки - 7 шт.; вторичные радиальные отстойники - 6 шт.; установка УФ-обеззараживающая; иловые площадки. Проектная мощность очистных сооружений составляет 7665 тыс. м3/год. Вместе с тем, МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья в 2021-2022 гг. систематически допускались факты сброса недостаточно очищенных сточных вод в Чебоксарское водохранилище (место сброса: Чебоксарское водохранилище (р.Волга), расстояние от устья до места сброса сточных вод - 2283,0 км, на траверзе 856,65 км основного судового хода р.Волга (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 5, изд. 2014 г.) у правого берега. Сточная вода сбрасывается в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) через береговой водовыпуск. Географические координаты места сброса сточных вод - 56°37'31,62"с.ш., 43°27'36,66" в.д.). Согласно форме 3.3, утвержденной приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ноября 2020 г. № 903, предоставленной МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья в 1-4 кварталах 2021-2022 гг., в сбрасываемых предприятием сточных водах после очистки имеются превышения концентраций нормативов вредных (загрязняющих) веществ по показателям: железо, цинк, медь, ХПК, аммонийный азот, БПК5. Так, только за 2-3 кварталы 2022 года выявлены следующие превышения: 2 квартал 2022 года - железо (фактический сброс 0,39 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,1 мг/дм3), цинк (фактический сброс 0,04 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,01 мг/дм3), медь (фактический сброс 0,003 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,001 мг/дм3), ХПК (фактический сброс 51,9 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 15 мг/дм3), аммоний азот (фактический сброс 1,83 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,5 мг/дм3), БПК5 (фактический сброс 8 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 3 мг/дм3); 3 квартал 2022 года - железо (фактический сброс 0,44 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,1 мг/дм3), цинк (фактический сброс 0,039 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,01 мг/дм3), медь (фактический сброс 0,005 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,001 мг/дм3), ХПК (фактический сброс 55,1 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 15 мг/дм3), аммонийный азот (фактический сброс 1,65 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,5 мг/дм3), БПК5 (фактический сброс 9 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 3 мг/дм3). Вышеуказанные превышения являются систематическими. В 2021 году за превышения по аналогичным веществам природоохранной прокуратурой в адрес руководителя МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья вносилось представление, однако до настоящего времени действенных мер, направленных на устранение нарушений закона, со стороны предприятия не принято. Река Волга (Чебоксарское водохранилище) является рыбохозяйственным водным объектом. Кроме того, указанный водоем является местом нереста, нерестовых миграций, массового нагула промысловых видов рыб. Таким образом, длительное поступление недостаточно очищенных сточных вод в Чебоксарское водохранилище (р.Волга) создает угрозу причинения вреда окружающей среде, водному объекту, биологическим ресурсам и среде их обитания. В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среды, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 76 Закона № 7-ФЗ споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обратился в суд с данным иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что ответчик знал о превышении нормативов, между тем ситуация не изменилась. Ответчик сообщает, что очистные сооружения имеют большую изношенность, в связи с чем не обеспечивается достаточная нормативная очистка сточных вод. Ответчик сообщил, что планировалась разработка проекта очистных сооружений, но в связи с отсутствием финансирования этого не было сделано. Просит суд иск удовлетворить.
Отдел водных ресурсов по Нижегородской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и МУП "Тепловодоканал", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель Отдела водных ресурсов по Нижегородской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия, в письменных пояснениях поддерживает иск прокурора и подтверждает обстоятельства изложенные в иске. Причина неявки представителя ответчика суду не известна, каких-либо отзывов/возражений на иск, ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, от него не поступало.
При таких обстоятельствах, суд выполнил свою обязанность по извещению сторон о рассмотрении дела в суде согласно ст. ст. 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предпринял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации, в том числе ответчиком своих процессуальных прав.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела была размещена на официальном сайте Городецкого городского суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение помощника прокурора и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.
Изучив и выслушав доводы прокурора, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» (далее ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»), каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 34 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Водного кодекса РФ, водоотведением является любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод, в водные объекты.
Согласно ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ, использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательства в области охраны окружающей среды.
В силу ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе, загрязнение недр, почв, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов - нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем.
В силу ст. 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» установлено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. При этом запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии со ст. 39 Водного кодекса РФ, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, в том числе путем обезвреживания сбросов загрязняющих веществ.
При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ, сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается
Пунктом 1 ст. 22 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» установлено, что в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, в том числе нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).
Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья использует Чебоксарское водохранилище (р.Волга) для сброса сточных вод на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 07 июля 2015 г. № 52-08.01.03.005-Х-РСВХ-Т-2015-01922/00, выданного Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.
На основании п. 8 вышеуказанного решения о предоставлении водного объекта в пользование сброс сточных вод в водный объект должен осуществляться после их очистки на биологических очистных сооружениях, в состав которых входит: приемная камера; решетки - 2 шт.; песколовки горизонтального типа - 4 шт.; первичные радиальные отстойники - 6 шт.; аэротенки - 7 шт.; вторичные радиальные отстойники - 6 шт.; установка УФ-обеззараживающая; иловые площадки. Проектная мощность очистных сооружений составляет 7665 тыс. м3/год.
Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований законодательства об охране вод при осуществлении деятельности МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья в границах Городецкого района Нижегородской области и выявлено, что МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья в 2021-2022 гг. систематически допускались факты сброса недостаточно очищенных сточных вод в Чебоксарское водохранилище (место сброса: Чебоксарское водохранилище (р.Волга), расстояние от устья до места сброса сточных вод - 2283,0 км, на траверзе 856,65 км основного судового хода р.Волга (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 5, изд. 2014 г.) у правого берега. Сточная вода сбрасывается в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) через береговой водовыпуск. Географические координаты места сброса сточных вод - 56°37'31,62"с.ш., 43°27'36,66" в.д.).
Согласно форме 3.3, утвержденной приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09 ноября 2020 г. № 903, предоставленной МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья в 1-4 кварталах 2021-2022 гг., в сбрасываемых предприятием сточных водах после очистки имеются превышения концентраций нормативов вредных (загрязняющих) веществ по показателям: железо, цинк, медь, ХПК, аммонийный азот, БПК5.
За 2-3 кварталы 2022 года выявлены следующие превышения: 2 квартал 2022 года - железо (фактический сброс 0,39 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,1 мг/дм3), цинк (фактический сброс 0,04 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,01 мг/дм3), медь (фактический сброс 0,003 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,001 мг/дм3), ХПК (фактический сброс 51,9 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 15 мг/дм3), аммоний азот (фактический сброс 1,83 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,5 мг/дм3), БПК5 (фактический сброс 8 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 3 мг/дм3); 3 квартал 2022 года - железо (фактический сброс 0,44 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,1 мг/дм3), цинк (фактический сброс 0,039 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,01 мг/дм3), медь (фактический сброс 0,005 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,001 мг/дм3), ХПК (фактический сброс 55,1 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 15 мг/дм3), аммонийный азот (фактический сброс 1,65 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 0,5 мг/дм3), БПК5 (фактический сброс 9 мг/дм3, нормативно-допустимый сброс 3 мг/дм3).
Вышеуказанные превышения являются систематическими.
В 2021 году за превышения по аналогичным веществам природоохранной прокуратурой в адрес руководителя МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья вносилось представление, однако до настоящего времени действенных мер, направленных на устранение нарушений закона, со стороны предприятия не принято.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.
Длительное поступление недостаточно очищенных сточных вод в реку Волга в границах Городецкого муниципального округа Нижегородской области создает угрозу причинения вреда окружающей среде, водному объекту, биологическим ресурсам, санитарному благополучию населения.
В нарушении требований законодательства МУП «Тепловодоканал» г.Заволжье сброс сточных вод осуществляется с превышением нормативов допустимого сброса, установленного условиями использования водного объекта на основании вышеуказанного решения о предоставлении водного объекта в пользование, выданного Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.
Согласно сведениям и отчету об учете качества сточных вод сбрасываемых в водный объект, предоставляемых в Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ежеквартально МУП «Тепловодоканал» г.Заволжье превышены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ.
Длительное поступление недостаточно очищенных сточных вод в Чебоксарское водохранилище (р.Волга) создает угрозу причинения вреда окружающей среде, водным объектам, биоразнообразию и санитарному благополучию населения, тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды».
Таким образом, судом, с учетом положений Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установлено, что сточные воды сбрасываемые ответчиком в реку Волга не подвергаются надлежащей очистке, в результате чего складывается неблагополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка, угрожающая экологическому благополучию населенного пункта, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о возложении на ответчика обязанности по обеспечению нормативной степени очистки сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (р.Волга), так как МУП «Тепловодоканал» г.Заволжье несет ответственность за качество сбрасываемых сточных вод, которое должно соответствовать установленным нормативам.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 23 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды", при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов могут устанавливаться лимиты на выбросы и сбросы на основе разрешений, действующих только в период проведения мероприятий по охране окружающей среды, внедрения наилучших существующих технологий и (или) реализации других природоохранных проектов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
Установление лимитов на выбросы и сбросы допускается только при наличии планов снижения выбросов и сбросов, согласованных с органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Разрешение на превышение нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, план снижения сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду ответчиком не представлено.
Отсутствие должного финансирования для проведения работ по модернизации очистных сооружений не могут быть основанием для освобождения ответчика от ответственности за несоблюдение установленных законом требований природоохранного законодательства.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В связи с тем, что требование о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия по обеспечению нормативной очистки сточных вод могут быть совершены только ответчиком, суд полагает необходимым установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку исполнение решения может занять определенное количество времени в связи со значительным объемом работы. Указанный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в лице уполномоченного органа: отдела водных ресурсов по Нижегородской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г.Заволжья об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) в границах Городецкого округа Нижегородской области, удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" г.Заволжья, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, <...> (ИНН <***>) обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в Чебоксарское водохранилище (р. Волга) в границах Городецкого округа Нижегородской области в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года
Судья Н.К. Ситникова
Копия верна
Судья