РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
пгт. Балтаси 02.08.2022
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 129 404,80 руб. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashqai №, застрахованного у истца по договору КАСКО и автомобиля Kia Optima №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Поскольку автомобиль Nissan Qashqai застрахован у истца, истцом выплачено страховое возмещение в размере 129 404,80 руб.
На судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явился.
Третья лица ФИО4, ФИО5 и представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явились, извещены.
Суд, приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…управляющим транспортным средством…) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 в районе Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 3 № под управлением третьего лица ФИО5, Nissan Qashqai № принадлежащий и под управлением третьего лица ФИО4, Kia Optima № принадлежащий и под управлением ответчика.
Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность ответчика подтверждается сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Истцом третьему лицу ФИО4 выдан полис добровольного страхования транспортного средства серии 7100 № в отношении автомобиля Nissan Qashqai №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кузовной центр Азино» произвело работы по восстановлению застрахованного автомобиля на сумму 129 404,80 руб., которая истцом перечислена названному обществу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ ответчик доказательства, опровергающие требования истца не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 1619 233032) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №):
в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 129 404,80 руб.,
уплаченную государственную пошлину в размере 3 788,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Решение16.08.2022