Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 180 289 руб. 71 коп., расходов по копированию документов – 1 200 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 806 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 10 400 руб., почтовых расходов – 509 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и представители третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 17 мин. по адресу: АДРЕС, ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством Шевроле Нива госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Пежо 408 госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением и принадлежащим ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и транспортные средства получили повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается представленным материалом по факту ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 привлечен к административной ответственности.

В счет возмещения ущерба от указанного выше ДТП САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (максимальный лимит страховой выплаты).

Согласно заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 582 800 руб. Стоимость утилизации запасных частей – 2 510 руб. 29 коп.

Основания не доверять выводам указанного заключения отсутствуют, поскольку заключение мотивировано, эксперт имеет надлежащую квалификацию. Доказательств опровергающих представленное заключения не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма в размере 180 289 руб. 71 коп. (582 800 – 400 000 – 2 510 руб. 29 коп.), как заявлено истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по копированию документов – 1 200 руб., по оплате госпошлины – 4 806 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 руб., на оплату услуг эксперта – 10 400 руб., почтовые расходы – 509 руб. 40 коп., что подтверждается документами представленными в материалах дела.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 180 289 руб. 71 коп. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по копированию документов – 1 200 руб., по оплате госпошлины – 4 806 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 руб., на оплату услуг эксперта – 10 400 руб., почтовые расходы – 509 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В.Лисютина