Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2022г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о защите авторских прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что ответчиком на официальных страницах социальных сетей интернет по адресам:https://twitter.com/ru_minfin/status/1146714800443002880; https://www.facebook.com/ruminfin/photos/pcb.2239652722769971/2239652536103323/; https://vk.com/ruminfin?z=photo-150444449_456241602%2Fwall-150444449_1491; https://www.instagram.com/p/BzfWKHrFFiV/ незаконно использована принадлежащая истцу фотография «Пермь».
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчика прекратить использовать фотопроизведения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ одним из объектов авторского права являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ) (п. 109).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (п. 110).
Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждается наличием у него исходного цифрового файла фотографии, данными о серийном номере фотокамеры, на котором произведена фотосъемка. Фотография размещена истцом 18 мая 2017г. на личной странице в социальной сети по адресу: https://www.instagram.com/p/BUO1uf_1cfR/?igshid=zmzfi91y6sji/.
Следовательно, фио следует считать автором спорной фотографии, иной ответчиком не доказано.
Факт использования спорной фотографии на страницах Министерства финансов РФ в социальных сетях по указанным выше адресам ответчиком не оспаривается и подтверждается скриншотами интернет страниц.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств выполнения требований законодательства об авторских правах при использовании фотографического произведения истца, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение истца.
Согласно пп.пп. 1, 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (п. 56).
Исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права на произведение, суд полагает возможным за нарушение права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права и удалении информации об авторе взыскать компенсацию в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда в случае, если действиями причинителя вреда были нарушены личные неимущественные права гражданина либо иные принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
Принимая во внимание, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца (ст. 1265 ГК РФ), в его пользу с учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушенных прав, степени нравственных страданий, полежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере сумма
В настоящее время доступ в указанным сайтам заблокирован, ответчиком фотография не используется, в связи с чем требования в данной части подлежат отклонению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о защите авторских прав удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении иска ФИО1 в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: