Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> МО 07 февраля 2023г.
Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со слов не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут ФИО1, управляя автомашиной КИА РИО 308 гос.№, в районе <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль Шевроле Каптива гос.номер №, который двигался по главной. В результате столкновения пассажир автомобиля КИА РИО гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем КИА РИО гос. номер №, выполнял заказ по адресу <адрес>. В салоне автомобиля во время движения находился пассажир Потерпевший №1, которая сидела на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке <адрес>а и <адрес> произошло ДТП. Управляемый им автомобиль выезжал с второстепенной дороги на главную. Знак «Уступи дорогу» он видел. Чтобы убедиться в безопасности, он выехал на полкорпуса машины на дорогу. Но поскольку видимость была ограничена кустарниками, не заметил сразу машину «Шевроле», которая двигалась по главной дороге. Тогда он, ФИО1, чтобы уйти от удара, резко продолжил движение в прямом направлении, но избежать столкновения не получилось. Удар пришелся в заднюю часть машины, где сидел пассажир. Машину от удара развернуло, и она уперлась в забор. Пассажир на заднем сиденье получила повреждения.
- 2 -
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут, управляя автомашиной КИА РИО 308 гос.номер № в районе <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль Шевроле Каптива гос.номер В 199 НЕ199, который двигался по главной. В результате столкновения пассажир автомобиля КИА РИО гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, с протоколом были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи ( л.д. 1)
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.7);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);
- справками по ДТП (л.д.20-23);
-схемой ( л.д. 24)
- фототаблицей (л.д. 29).
С протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, схемой ФИО1 был ознакомлен, как пояснил, с данными документами согласен;
- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены раны мягких тканей лица (области носа, лобной, левой скуловой и височно- нижнечелюстной области), шеи.
Указанные повреждения, с учетом обстоятельств дела, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – при воздействии твердых предметов в условиях ДТП. Подлежат совокупной оценке, ввиду общности времени и места: причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).(л.д.3-6)
С выводами экспертизы суд соглашается;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 12.08.2022г. в 08 час. 35 мин. вызвала Яндекс Такси до места назначения <адрес>Д. Сидела на заднем сидении со стороны пассажира, пристегнута не была, во время движения смотрела в телефон. Перед
- 3 -
перекрестком дорог почувствовала, что водитель резко ускорил движение, затем последовал удар в левую сторону такси, т.к. в него врезался автомобиль. От удара разбилось стекло автомобиля, осколки попали ей на лицо и шею. Она очутилась у окна с левой стороны, затем вышла из машины. Местные жители вызвали скорую помощь. В больнице оказали помощь, удалили осколки стекла из ран, зашили лицо.
Водитель такси ФИО1 материальной помощи не оказывал, извинения не принес, в связи с чем она просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;
- показаниями участника ДТП Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 50 мин. он ехал на своем автомобиле Шеврале со стороны платформы Валентиновка в сторону <адрес> <адрес> стороны <адрес>а, по второстепенной дороге, не дав его автомобилю преимущество, выехал автомобиль такси КИА РИО. Он, Бобу, пытался тормозить, но столкновения избежать не удалось, поскольку автомобиль такси выехал на перекресток на большой скорости и успел проехать полкорпуса. В результате столкновения удар пришелся передней частью его машины в автомобиль такси в районе пассажирских сидений сзади. Такси от удара развернуло, и оно въехало в забор частного дома. В машине такси на заднем сиденье ехала девушка, у которой от столкновения шла кровь на лице. Жильцы домов вызвали скорую помощь. Его, Бобу, машина, получила механический повреждения, но претензий к ФИО1 он не имеет, т.к. автомобиль был отремонтирован за счет страховой компании.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, и суд их признает допустимыми, поскольку получены они в соответствии с нормами КоАП РФ.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Водителем был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой дорожно- транспортное происшествие.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины. В то же время суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, грубое нарушение п.13.9 ПДД РФ, поведение водителя после происшествия, где ФИО1 не были принесены извинения потерпевшей, не оказана материальная помощь, а также мнение потерпевшей, которая настаивает на суровом наказании, а
- 4 -
поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, либо в тот же срок со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись.