Дело №2-20/2025г.

(№2-453/2024г.)

УИД 67RS0002-01-2024-003480-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глинка 10 января 2025 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Подберёзной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по кредитному договору (договору микрозайма),

постановил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее также – ООО ПКО «Легал Коллекшн», истец) обратилась в суд с указанным иском, где в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее также – должник, ответчик) путем направления заявления в ООО «Алфавит» (далее также - компания) о присоединении к оферте заключил договор № № о предоставлении ему услуг «Кредитный доктор», «Подписка «Кредитный доктор» (далее – договор об услугах).

Указано, что в заявлении должником было выражено желание стать Клиентом ООО «Алфавит», подтверждено ознакомление и согласие с правилами оферты, Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, размещенными на сайте компании в телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://kreditoff-net.ru/buy, а также подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Заявление о предоставлении услуги подписано Аналогом Собственноручной подписи, предоставлены фотокопии паспорта, а также следующая информация об ответчике: паспортные данные; адрес регистрации; номер мобильного телефона; сведения о договоре микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, заключенного между ООО МКК «Бустра» и должником.

Указано, что для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код №. Полученный должником индивидуальный ключ (СМС-код) использовался должником для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия с ООО «Алфавит», которым заявление должника о предоставлении услуги было рассмотрено и одобрено -подключена подписка «Кредитный доктор», согласно выбранным должником тарифам: 1. Услуга «Кредитный доктор», стоимость 1850 рублей, 2. Услуга «Подписка «Кредитный доктор», стоимость которой рассчитывается следующим образом: предоставление услуги за период свыше 9-го дня просрочки оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займу - 2790 руб.; предоставление услуги за период свыше 30-го дня от установленной даты оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займа - 3790 руб.; предоставление услуги за период свыше 85-го дня от установленной даты оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займу - 4790 руб.

Указано, что компания свои обязательства перед должником выполнила в полном объеме, и должник был обязан осуществить оплату предоставленных услуг. Однако, по состоянию на дату подачи иска оказанные услуги должником не оплачены в полном размере, и задолженность по услуге «Подписка «Кредитный доктор» составляет 11 370 рублей 00 копеек, т.к. должником отказ от предоставленных услуг в адрес компании в установленный срок не направлялся.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № б/н, заключенного ООО «Алфавит» с ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее также – ООО «АВД «ЛК»»), все права и обязанности по договору перешли к ООО «АВД «ЛК»», и ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВД «ЛК»» во исполнение требований ФЗ-230 переименовано на ООО ПКО «Легал Коллекшн» (запись ГРН №), и согласно информации от УФНС по <адрес>, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, истец просил суд:

- признать наследников ФИО1 ответчиками по делу;

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Легал Коллекшн» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 11 370 рублей 00 копеек;

- взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 227,40 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Установленные судом ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений суду не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем направления заявления в ООО «Алфавит» о присоединении к оферте и предоставлении необходимой информации (фотокопия паспорта, паспортные данные; адрес регистрации; номер мобильного телефона; сведения о договоре микрозайма, заключенного между ООО МКК «Бустра» и Должником №№ от ДД.ММ.ГГГГ), при подтверждении им факта ознакомления и согласия с правилами оферты, Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, путем использования простой электронной подписи 2276 (индивидуальный ключ, СМС-код), заключил договор о предоставлении услуг № № «Кредитный доктор», «Подписка «Кредитный доктор», в соответствии с которым к договору микрозайма подключена подписка «Кредитный доктор».

Согласно выбранным Должником тарифом стоимость услуги «Кредитный доктор» составляет 1850 рублей, а стоимость услуги «Подписка «Кредитный доктор» рассчитывается следующим образом: предоставление услуги за период свыше 9-го дня просрочки оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займу - 2790 руб.; предоставление услуги за период свыше 30-го дня от установленной даты оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займа - 3790 руб.; предоставление услуги за период свыше 85-го дня от установленной даты оплаты по указанному в заявлении о предоставлении услуги займу - 4790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии кредитора АО «ЦДУ».

Фактическими наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его родители: мать – ФИО3, и отец – ФИО1, которые по вопросу принятия наследства ФИО1 в нотариальную контору не обращались, сведений об иных наследниках не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- копиями материалов кредитного досье заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копией индивидуальных условий договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК ООО «БУСТРА», копией заявления о предоставлении услуги от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействии МКК ООО «БУСТРА», копией публичной оферты на оказание платных услуг сервиса,

- копией агентского договора между ООО МКК «БУСТРА» и ООО «Алфавит» от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд., умер ДД.ММ.ГГГГ;

- копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЛНР;

- ответом нотариуса Ельнинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копиями материалов открытого ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1 №,;

- копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, согласно которой родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, согласно которой после установления отцовства ФИО7, присвоена фамилия – ФИО8;

- копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак, после заключения брака ему присвоена фамилия – ФИО8, ей – ФИО8;

- справкой Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом проживании ФИО1, зарегистрированного с 26.09.2002по адресу: <адрес>, пер.Гвардейский2-й, <адрес>, с матерью ФИО3 и отцом ФИО4 по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований к истцом ООО ПКО «Легал Коллекшн» представлен договор цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Алфавит» (Цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (Цессионарий, в настоящее время - ООО ПКО «Легал Коллекшн»), по которому к Цессионарию перешли права требования к должникам, возникшие у Цедента из договоров оказания услуг, заключенных между Цедентом и должниками, к дате подписания данного договора цессии и Акт приема-передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из копии указанного Акта приема-передачи к договору цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень должников, подлежащих передаче от ООО «Алфавит» к ООО «Легал Коллекш» по договору цессии, факт передачи ООО «Алфавит» истцу ООО «Легал Коллекшн» права требования к должнику ФИО1 не усматривается, поскольку должник с такими данными в Перечне отсутствует.

В подтверждение размера иска суду представлен расчет ООО «Алфавит» на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, номер займа №, на сумму 11 370 рублей 00 копеек (подписан директором ФИО11), а не должника ФИО1, номер займа №№.

Кроме того, из существа договора о предоставлении услуги от ДД.ММ.ГГГГ исчисление платы за услугу «Подписка «Кредитный доктор» должно производиться при наличии просрочки оплаты должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с МКК ООО «БУСТРА», в связи с чем при расчете задолженности необходимо представлять достоверные доказательства наличия такой просрочки, которые истцом не представлены.

Также в исковом заявлении сумма иска цифрами указана 11370 рублей, а прописью – Тринадцать тысяч триста семьдесят рублей.

В связи с указанными обстоятельствами суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в обоснование исковых требований, в том числе: факта перехода права требования в отношении должника ФИО1 по договору цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ; факта наличия просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, как условия предоставления услуги «Подписка «Кредитный доктор», а также предлагалось представить расчет иска в отношении должника ФИО1 и уточнить заявленную сумму иска в исковом заявлении.

Однако, ни в установленный судом срок, ни на день рассмотрения дела, предложенных к представлению дополнительных документов и сведений в качестве доказательств от истца не поступило.

При принятии иска к производству неблагоприятные последствия невыполнения обязанности доказывания и представления доказательств по делу сторонам были разъяснены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в суде доказательств ни размер задолженности заёмщика ФИО1 перед ООО «Алфавит» по договору оказания услуг, ни право требования такой задолженности заёмщика ФИО1 истцом ООО ПКО «Легал Коллекшн» достоверно не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг «Кредитный доктор», «Подписка «Кредитный доктор» по кредитному договору (договору микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 января 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.