Дело №

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд ФИО2 <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Дмитровского городского округа ФИО2 <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации Дмитровского городского округа ФИО2 <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа, ФИО3, ФИО10 ФИО2 <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, д.Подосинки, <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома по указанному адресу; при доме имеется земельный участок площадь 1900 кв.м.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 предъявили встречный иск к ФИО5, Администрации Дмитровского городского округа ФИО2 <адрес> о признании права собственности, за каждым, на ? долю земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, д.Подосинки, <адрес>. В обоснование встречного иска ссылаются на то, что им принадлежит по ? доли жилого дома по указанному адресу; при доме имеется земельный участок площадь 1900 кв.м.

Истец ФИО5 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа ФИО2 <адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в порядке наследования ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности, каждому по ? доли, жилой дом с кадастровым номером 50:04:0000000:78459 по адресу: ФИО2 <адрес>, д.Подосинки, <адрес> (л.д.57-60).

Решением Дмитровского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6, за ним признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 1900 кв.м. при жилом доме с кадастровым номером 50:04:0000000:78459 по адресу: ФИО2 <адрес>, в районе д.Подосинки, <адрес>; исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180405:103 площадью 400 кв.м., принадлежащего ФИО4, и с кадастровым номером 50:04:0180405:517 площадью 461 кв.м., принадлежащего ФИО3 (л.д.13-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, иск ФИО11 ФИО7 удовлетворён, за ней признано право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1900 кв.м. при доме с КН 50:04:0000000:78459, расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, в районе д.Подосинки, <адрес>, в соответствующих координатах (л.д.16-19). Из текста апелляционного определения следует, что замена истца ФИО6 в связи с его смертью произведена на его правопреемника ФИО11

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В данном случае из представленных в суд доказательств следует, что при жилом доме был предоставлен и на настоящее время сформирован земельный участок площадью 1900 кв.м., в связи с чем ФИО5, ФИО3, ФИО4, как долевые собственники жилого дома, вправе оформить право собственности на соответствующие доли земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования иска и встречного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО5 и встречный иск ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) право собственности, за каждым на ? долю, в праве на земельный участок площадью 1900 кв.м. (по координатам: 1 – Х – 519189,15, Y – 2191718,98; 2 – Х – 519160,81, Y – 2191715,75; 3 – Х – 519163,82, Y – 2191697,31; 4 – Х – 519167,15, Y – 2191679,36; 5 – Х – 519173,12, Y – 2191649,09; 6 – Х – 519200,62, Y – 2191653,16; 7 – Х – 519199,44, Y – 2191660,20; 8 – Х – 519196,75, Y – 2191670,84; 9 – Х – 519195,02, Y – 2191685,45) при доме с кадастровым номером 50:04:0000000:78459, расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, в районе д.Подосинки, <адрес>,

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО9ёв