Дело №
УИН №RS0№-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда Быкова Н.И.
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО3, … года рождения, уроженцапос. … … района … области, состоящий на регистрационном учете ифактически проживающий по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … «…», кв. …, …, работающего … … в должности …,
УСТАНОВИЛ:
… г. в … час. … мин. в общественном месте по адресу: пгт. …, ул. …, д. … «…» во дворе дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
По установленному факту было возбуждено административное производство и …. составлен протокол об административном правонарушении № ….
ФИО3 в судебном заседаниивину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что в защите не нуждается.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № … от … г. в котором ФИО3 указал «вину осознаю» (л.д. 4, оборот), рапортом № … от … г. (л.д. 6), заявлением и объяснениями Ш. (л.д. 7,8).
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3, … года рождения,уроженца п. … … района … области (паспорт … №… выданного … … года) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по -Кузбассу (Отдел МВД России по ) ИНН …, р/сч. … в Отделении Кемерово , БИК …, ОКТМО: … КПП …, л/сч …, УИН …, КБК ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Быкова Н.И.