Дело УИД23RS0041-01-2018-005190-49

№33-19874/2023

№2-3635/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5

судей: ...........4, ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2018 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2018 года, по правилам суда первой инстанции, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2018 года отменено.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены.

Суд обратил взыскание в пользу ФИО1 на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: ............, общей площадью – 155,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта – ........ по сводному исполнительному производству ........ находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит изменить порядок и способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав, что передача ФИО1 жилого помещения – квартиры ........, расположенной по адресу: ............, общей площадью – 155,6 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта – ........, является основанием для регистрации перехода права собственности с ФИО2 на ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает правильным отказать в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., по правилам суда первой инстанции, решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены.

Во исполнение апелляционного определения, был выдан исполнительный лист, и возбуждено сводное исполнительное производство ........-СД, которое находится на исполнении в Отделе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара.

Как указал ФИО1, до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, задолженность ФИО2 перед ним не погашена, квартира ........, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............ в счет погашения долга Чепиплевскому не передана.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом, изменение способа или порядка решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон. Изменение способа исполнения решения не должно изменять решение суда по существу.

Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Ввиду возможности добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводов о том, что апелляционное определение невозможно исполнить, в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение, заявителем не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Сам фак неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке не является безусловным основанием к изменению порядка и способа исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения следует отказать.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2018 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........5

Судьи: ...........4

...........3